قبل قليل، حمّل تقرير لصحيفة وول ستريت جورنال ماسك شخصيًا مسؤولية «تقييد سرعة ستارلينك»: فبحسب مسؤولين أمريكيين ومطلعين على الأمر، كان ماسك هو من أصدر الأسبوع الماضي أمرًا بتقييد سرعة النسخة العسكرية من ستارلينك التي تعتمد عليها أوكرانيا (ستارشيلد).
إليكم ما حدث أولًا👇
🔹 منذ منتصف أكتوبر، كانت أجهزة ستارشيلد التابعة للجيش الأوكراني تنقطع عن الاتصال بمجرد أن تتجاوز سرعتها نحو 160 كيلومترًا في الساعة، ما جعل بعض المسيّرات الهجومية ومسيّرات الاعتراض شبه غير صالحة للاستخدام
🔹 قال ماسك سابقًا إن ستارشيلد تخضع لسيطرة الحكومة الأمريكية، وإن قرار تقييد السرعة ليس بيده شخصيًا
🔹 نفى ترامب علنًا أنه أصدر هذا الأمر؛ كما قال وزير الدفاع الأمريكي هيغسيث إن الحكومة الأمريكية لم تفرض قيودًا على استخدام أوكرانيا لستارلينك
🔹 وذكر التقرير أنه بعد انكشاف أمر تقييد السرعة، تحدث ماسك وترامب هاتفيًا، كما أجرى البيت الأبيض تحقيقًا غير رسمي بسبب تضارب الروايات
حتى الآن، لا تزال روايات الأطراف متضاربة بشأن من ضغط على الزر في نهاية المطاف.
لكن أيًا كان من سيُكشف عنه في النهاية، فقد وضعت هذه القضية سؤالًا على الطاولة: قد يعتمد مصير شبكة اتصالات تغطي العالم بأسره، في لحظة حاسمة، على قرار واحد يتخذه عدد قليل جدًا من الأشخاص. كما استشهد رئيس الوزراء الكندي كارني بمخاطر انقطاع ستارلينك سابقًا، ودفع بقوة نحو تطوير حلول اتصالات عبر الأقمار الصناعية محلية.
ببساطة، هذا هو بالضبط سبب تكرار عالم العملات المشفرة الحديث عن «اللامركزية»: فلا تُعد البنية التحتية ملكًا لك حقًا إلا إذا لم يكن لها مفتاح واحد، ولم يكن بوسع أحد أن يقيّد سرعتك أو يقطع اتصالك من طرف واحد. أما بالنسبة إلى السوق، فعادةً ما تؤثر مثل هذه الأخبار الجيوسياسية في معنويات المخاطر على المدى القصير فحسب، ولا تغيّر الأساسيات الجوهرية لبيتكوين؛ فلا تندفع إلى الشراء أو البيع لمجرد خبر واحد.
هل تعتقد أن من الصواب أن تكون البنية التحتية الحيوية بيد شركة خاصة واحدة؟
#据报马斯克下令限速乌克兰星链 #BTC #ETH
إليكم ما حدث أولًا👇
🔹 منذ منتصف أكتوبر، كانت أجهزة ستارشيلد التابعة للجيش الأوكراني تنقطع عن الاتصال بمجرد أن تتجاوز سرعتها نحو 160 كيلومترًا في الساعة، ما جعل بعض المسيّرات الهجومية ومسيّرات الاعتراض شبه غير صالحة للاستخدام
🔹 قال ماسك سابقًا إن ستارشيلد تخضع لسيطرة الحكومة الأمريكية، وإن قرار تقييد السرعة ليس بيده شخصيًا
🔹 نفى ترامب علنًا أنه أصدر هذا الأمر؛ كما قال وزير الدفاع الأمريكي هيغسيث إن الحكومة الأمريكية لم تفرض قيودًا على استخدام أوكرانيا لستارلينك
🔹 وذكر التقرير أنه بعد انكشاف أمر تقييد السرعة، تحدث ماسك وترامب هاتفيًا، كما أجرى البيت الأبيض تحقيقًا غير رسمي بسبب تضارب الروايات
حتى الآن، لا تزال روايات الأطراف متضاربة بشأن من ضغط على الزر في نهاية المطاف.
لكن أيًا كان من سيُكشف عنه في النهاية، فقد وضعت هذه القضية سؤالًا على الطاولة: قد يعتمد مصير شبكة اتصالات تغطي العالم بأسره، في لحظة حاسمة، على قرار واحد يتخذه عدد قليل جدًا من الأشخاص. كما استشهد رئيس الوزراء الكندي كارني بمخاطر انقطاع ستارلينك سابقًا، ودفع بقوة نحو تطوير حلول اتصالات عبر الأقمار الصناعية محلية.
ببساطة، هذا هو بالضبط سبب تكرار عالم العملات المشفرة الحديث عن «اللامركزية»: فلا تُعد البنية التحتية ملكًا لك حقًا إلا إذا لم يكن لها مفتاح واحد، ولم يكن بوسع أحد أن يقيّد سرعتك أو يقطع اتصالك من طرف واحد. أما بالنسبة إلى السوق، فعادةً ما تؤثر مثل هذه الأخبار الجيوسياسية في معنويات المخاطر على المدى القصير فحسب، ولا تغيّر الأساسيات الجوهرية لبيتكوين؛ فلا تندفع إلى الشراء أو البيع لمجرد خبر واحد.
هل تعتقد أن من الصواب أن تكون البنية التحتية الحيوية بيد شركة خاصة واحدة؟
#据报马斯克下令限速乌克兰星链 #BTC #ETH