في مقابلة معمّقة نادرة استمرت نحو 40 دقيقة، تحدّث إيلون ماسك، مؤسس تسلا (Tesla) وسبيس إكس (SpaceX) وإكس إيه آي (xAI)، مع كاتب سيرته والتر آيزاكسون في برنامج (The Builders) الذي نُشر في 20 أكتوبر، وتناولوا على نطاق واسع الذكاء الاصطناعي والروبوتات والمسيرة السياسية ومستقبل البشرية.

أقرّ ماسك بأنه عندما يفوق ذكاء الذكاء الاصطناعي ذكاء البشر بملايين المرات، فقد لا تتمكن البشرية من مواصلة السيطرة عليه. ويرى أيضًا أن خفض الإنفاق الحكومي وحده لم يعد كافيًا لحل مشكلة الدين العام الأمريكي، وأن الحل الحقيقي قد يكون ثورة في الإنتاجية تقودها تقنيات الذكاء الاصطناعي والروبوتات.

أقرّ ماسك خلال المقابلة أيضًا بأنه أمضى وقتًا أطول مما ينبغي في إدارة ترامب ووزارة كفاءة الحكومة (DOGE)، ما حرمه من الوقت والجهد اللذين كان ينبغي أن يكرسهما لشركة xAI. وكشف أيضًا أن xAI زوّدت منافستها Anthropic بقدرات حوسبة، واقترح أن تجري شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة اختبارات أمان متبادلة قبل إطلاق نماذج جديدة، ما يشير إلى وجود مجال للتعاون رغم المنافسة الشديدة في قطاع الذكاء الاصطناعي.

ماسك: الذكاء الاصطناعي أذكى من البشر بمليون مرة، ولن يتمكن البشر من مواصلة السيطرة عليه

حذّر ماسك علنًا مرارًا في الماضي من أن الذكاء الاصطناعي قد يشكل خطرًا يهدد الحضارة، لكنه أسس في الوقت نفسه شركة xAI وشارك بنشاط في سباق تطوير النماذج الأكثر تقدمًا. وعندما سأله Isaacson عن هذا الموقف الذي يبدو متناقضًا، أقرّ ماسك بأنه لا يزال يرى احتمالًا لأن يشكل الذكاء الاصطناعي تهديدًا وجوديًا للبشرية، لكنه تقبّل واقعًا مفاده أن وقف تطور الذكاء الاصطناعي أمر صعب.

وقال إن أمامه خيارين فقط: أن يشارك في تطوير الذكاء الاصطناعي، أو أن يقف جانبًا ويراقب. وبما أنه لا يستطيع إيقافه، فإنه يفضّل المشاركة بنفسه ومحاولة توجيه التكنولوجيا نحو مسار أفضل.

وعن الذكاء الفائق (Superintelligence)، يرى ماسك أنه عندما يبلغ ذكاء الذكاء الاصطناعي آلاف أو ملايين أضعاف ذكاء البشر، لن يعود البشر قادرين على توجيهه. لكن هذا لا يعني بالضرورة أن الذكاء الاصطناعي سيسعى إلى حكم البشر، إذ قد لا تكترث الأنظمة فائقة الذكاء أصلًا بأنشطة البشر اليومية.

وضرب ماسك مثالًا بطريقة تعامل البشر مع الشمبانزي البري: فالبشر يمتلكون قدرات تكنولوجية تفوق بكثير قدرات الشمبانزي، لكنهم لا يتدخلون طوال الوقت في حياة كل شمبانزي في الغابة.

لذلك يرى أن الأهم ربما ليس افتراض أن البشر سيظلون قادرين على السيطرة على الذكاء الفائق إلى الأبد، بل أن يُغرس في الذكاء الاصطناعي منذ البداية السعي إلى الحقيقة والفضول. ويعتقد ماسك أن الذكاء الاصطناعي إذا أبدى فضولًا تجاه تطور الحضارة البشرية، فقد يرغب في مراقبة ازدهار البشر وتحولهم إلى حضارة متعددة الكواكب، بدلًا من القضاء عليهم مباشرة.

تأسيس OpenAI سرّع سباق الذكاء الاصطناعي، ثم جاءت Anthropic لتتقدم بسرعة أكبر

وعن OpenAI وAnthropic، أقرّ ماسك بأن مشاركته في تأسيس OpenAI كانت تهدف في الأصل إلى التأثير في مسار تطور الذكاء الاصطناعي، لكنها أدت على نحو غير متوقع إلى تسريع القطاع بأكمله. وأشار إلى أن OpenAI دفعت عجلة التقدم السريع في تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، ثم جاءت Anthropic، التي أسسها موظفون سابقون في OpenAI، لتسرّع هذا السباق أكثر.

وعلى الرغم من أن xAI وAnthropic شركتان رائدتان في مجال الذكاء الاصطناعي، فقد أقامتا بالفعل تعاونًا تجاريًا في مجال قدرات الحوسبة. وروى ماسك أنه التقى بنفسه عددًا من موظفي Anthropic قبل بدء تقديم قدرات الحوسبة، رغبةً في التأكد من تحليهم بقيم جيدة وأخلاقيات عمل سليمة.

وقال إن موظفي Anthropic الذين التقاهم كانوا جميعًا ودودين وجادين، ولم يشعر منهم بأي خداع أو سلوك غير جدير بالثقة. لكن موقف ماسك اختلف بوضوح حين تطرق الحديث إلى الرئيس التنفيذي لـOpenAI، Sam Altman، إذ انتقده مباشرة ووصفه بأنه غير صادق إلى حد بعيد.

ماسك يقترح: اجتماع أسبوعي لشركات الذكاء الاصطناعي الخمس الكبرى، وإتاحة اختبار النماذج للمنافسين قبل إطلاقها

إلى جانب التعاون مع Anthropic في مجال قدرات الحوسبة، طرح ماسك تصورًا جديرًا بالاهتمام لحوكمة سلامة الذكاء الاصطناعي. فهو يرى أن إنشاء الحكومات هيئات تنظيمية للذكاء الاصطناعي يستغرق غالبًا وقتًا طويلًا، وقد لا تواكب وتيرة وضع القوانين تطور قدرات النماذج. لذلك يمكن لشركات الذكاء الاصطناعي الرائدة أن تبدأ بالتعاون فيما بينها لبناء آلية أسرع للتحقق من السلامة.

فعلى سبيل المثال، يمكن للمختبرات الرئيسية المعنية بالذكاء الاصطناعي عقد اجتماع أسبوعي لمناقشة مخاطر السلامة، وإتاحة النماذج الجديدة للمنافسين لاختبارها قبل أسبوع من إطلاقها رسميًا. ويرى ماسك أن الشركات المنافسة لديها حافز قوي لكشف المشكلات الموجودة في نماذج بعضها بعضًا، ما يتيح إنشاء آلية رقابة متبادلة. بل اقترح أنه إذا اكتشف المختبِرون أن نموذجًا جديدًا يمكن استخدامه للمساعدة في صنع أسلحة نووية أو في أغراض أخرى عالية الخطورة، فعلى الشركة المطوّرة إصلاح المشكلة قبل إطلاقه.

أقرّ بأنه أمضى وقتًا طويلًا في DOGE: ماسك يرى أن إدارة ترامب لا تستطيع حل الدين العام عبر خفض الإنفاق

أبدى ماسك موقفًا مختلفًا عن مواقفه السابقة تجاه تجربته في وزارة كفاءة الحكومة الأميركية (DOGE) عام 2025. وسأله Isaacson عما إذا كانت مشاركته في إدارة ترامب قد شتتت انتباهه أكثر من اللازم، بل وأثرت في تطور xAI وشركاته الأخرى. فأقرّ ماسك بأنه أمضى بالفعل وقتًا أطول مما ينبغي في المجال السياسي.

وقال ماسك إنه لا يزال يرى أن دعم انتخاب ترامب كان له ما يبرره، لكنه كان ينبغي أن يؤدي دورًا أكبر من وراء الكواليس بدلًا من المشاركة المباشرة في إدارة الحكومة لفترة طويلة. واستذكر أن دخول المكتب البيضاوي في البيت الأبيض، والسفر على متن الطائرة الرئاسية Air Force One، ومشاهدة عملية اتخاذ القرارات الكبرى عن قرب، كانت أمورًا آسرة بالفعل.

لكنه يرى أنه ربما لم يكن بحاجة إلى البقاء سوى شهر أو شهرين حتى يفهم معظم آليات عمل الحكومة. والأهم من ذلك أن ماسك أقرّ بأنه توصل، بعد مشاركته في العمل الحكومي، إلى استنتاج مفاده أن الولايات المتحدة تكاد تكون عاجزة عن حل عجز ميزانيتها من خلال خفض الإنفاق وحده. ويرى أن خفض الميزانية الحكومية سيؤدي حتمًا إلى استياء أصحاب المصالح، وأن البيت الأبيض والكونغرس وسائر الهيئات الحكومية تفتقر إلى الإرادة القوية الكافية لمواصلة خفض الإنفاق.

لذلك أعاد ماسك توجيه اهتمامه إلى الذكاء الاصطناعي والروبوتات، معتبرًا أن الزيادة الكبيرة في الإنتاجية الاقتصادية هي السبيل الوحيد الممكن لمعالجة عبء الديون الهائل على الولايات المتحدة من جذوره.

الذكاء الفائق الرقمي قد يرفع النمو الاقتصادي 30%، لكن الروبوتات واقتصاد الفضاء هما الثورة الحقيقية

بالنسبة إلى ماسك، يمكن لنماذج اللغة والذكاء الاصطناعي الرقمي وحدهما أن يعززا الإنتاجية، لكن تأثيرهما في الاقتصاد ككل يظل مقيدًا بعوامل مادية. ويقدّر أن الذكاء الفائق الرقمي قد يزيد إنتاج السلع والخدمات عالميًا بنحو 20% إلى 30%، أي ما يعادل إضافة نحو 30 تريليون دولار إلى الناتج الاقتصادي سنويًا.

لكنه شدد على أن هذا مجرد تقدير تقريبي، وليس توقعًا قائمًا على نموذج اقتصادي متكامل. ويرى ماسك أن الروبوتات القادرة على التعامل مع الأشياء المادية، أي الذكاء الاصطناعي المادي، هي التي تتمتع فعلًا بإمكانات نمو أسي.

وضرب مثالًا بالدلافين والحيتان، معتبرًا أن هذه الحيوانات، على الرغم من ذكائها الكبير، تفتقر إلى الأصابع والقدرة على التعامل مع الأشياء المعقدة، ما يحد من القيمة الاقتصادية الفعلية التي يمكن أن يحققها ذكاؤها. وإذا تمكن الذكاء الاصطناعي من التحكم في روبوتات بشرية الشكل تتمتع بمهارات دقيقة في التعامل مع الأشياء، فسيكون بوسعه المشاركة مباشرة في التصنيع والبحث العلمي والعمل المخبري وبناء البنية التحتية المادية، ما سيزيد القيمة الاقتصادية للذكاء بدرجة كبيرة.

وبالتوسع في هذا التصور ليشمل قطاع الفضاء، تخيل ماسك أن البشر قد يبنون مستقبلًا على القمر قاذفًا كهرومغناطيسيًا (Mass Driver)، ويستخدمون موارد الفضاء لتطوير منظومة إنتاج تفوق بكثير حجم ما يمكن بناؤه على الأرض.

وتكهن بأن حجم الاقتصاد في المستقبل قد يبلغ مليون ضعف حجم اقتصاد الأرض الحالي، مع تطور الروبوتات والذكاء الاصطناعي واقتصاد الفضاء على نطاق واسع.

ستفقد النقود معناها في عصر الذكاء الاصطناعي، وستصبح الطاقة والمادة وحدتي القيمة الحقيقيتين

واستكمالًا لتصوره عن اقتصاد المستقبل، يرى ماسك أن النقود بمعناها التقليدي قد تفقد أهميتها تدريجيًا عندما يصبح الذكاء الاصطناعي والروبوتات قادرين على إنتاج السلع والخدمات التي يحتاج إليها البشر بتكلفة منخفضة للغاية.

وقال إنه قد تظل هناك وحدة ما لتسعير الأشياء في المستقبل، لكن طرق قياس النشاط الاقتصادي ستقترب أكثر من المؤشرات الأساسية للعالم المادي، مثل القدرة والطاقة وكتلة المادة. وقد تكون الواطّات والطنّية والطاقة أقرب إلى الموارد الأساسية للنظام الاقتصادي المستقبلي من الدولار اليوم.

وسأل Isaacson أيضًا: عندما يصبح الذكاء الاصطناعي والروبوتات قادرين على إنجاز جميع الأعمال تقريبًا، كيف سيجد البشر معنى لحياتهم؟ وأقرّ ماسك بأن هذا سؤال لا يزال يفكر فيه. وضرب مثالًا بالبستنة، مشيرًا إلى أن الناس في العصر الحديث لا يحتاجون إلى زراعة جميع خضرواتهم بأنفسهم، لكن بعضهم يختار مع ذلك الاعتناء بحديقة أو الطهي أو الإبداع، لأن هذه الأنشطة ممتعة في حد ذاتها.

ويرى أنه عندما يصبح الذكاء الاصطناعي قادرًا على إنجاز جميع الأعمال، قد لا يعود البشر مضطرين إلى العمل لكسب لقمة العيش، بل سيحددون أسلوب حياتهم وفقًا لاهتماماتهم الشخصية.

الثروة ليست للاستهلاك، بل للاحتفاظ بالسيطرة على Tesla وSpaceX

ردًا على سؤال Isaacson بشأن ثروته الشخصية الضخمة، حاول ماسك التمييز بين الثروة والاستهلاك والقدرة على تخصيص الموارد. وأشار إلى أن زيادة ثروة المرء من مليار دولار إلى عشرة مليارات لا تعني أن جودة حياته ستتحسن عشرة أضعاف، لأن هناك حدودًا لما يستطيع البشر استهلاكه فعليًا من السلع والخدمات. ويرى أن الثروة التي تتجاوز حدًا معينًا لا تعود تعني أساسًا الاستهلاك الشخصي، بل تخصيص الموارد.

أقرّ ماسك بأنه يحتاج إلى امتلاك حصة كافية من أسهم Tesla وSpaceX وحقوق التصويت فيهما، لضمان تطور الشركتين وفقًا للمسار الذي حدده، بما يشمل تطوير الذكاء الاصطناعي والروبوتات والطاقة المستدامة، وتحقيق الهدف طويل الأمد المتمثل في أن يصبح البشر نوعًا متعدد الكواكب.

وفيما يتعلق بمصير ثروته بعد وفاته، كشف أيضًا أن معظم أصوله قد تؤول في نهاية المطاف إلى مؤسسة خيرية، لمواصلة دعم مشروعات استكشاف الفضاء والطاقة المستدامة وتوسيع الوعي البشري في الكون. وإلى جانب الذكاء الاصطناعي والسياسة، ناقش ماسك في هذه المقابلة كيف تغيّر وسائل التواصل الاجتماعي نظرة الناس إلى العالم.

أشار Isaacson إلى أن الإفراط في استخدام وسائل التواصل الاجتماعي قد يجعل المرء يظن أن العالم بأسره يتجه نحو الانهيار، لكن الخروج من المنزل يكشف أن الحياة اليومية ليست بالسوء الذي يتصوره. وأقرّ ماسك بأن منصة X تضم بالفعل قدرًا مفرطًا من المحتوى الذي يستقطب الزيارات من خلال إثارة الغضب السياسي، وهو ما يُعرف باسم Rage Bait.

وكشف أنه يحتاج أحيانًا إلى تغيير مصادر المعلومات عمدًا والاتجاه إلى محتوى متخصص في مجالات مثل الذكاء الاصطناعي، كي يتجنب التأثر المستمر بالخلافات السياسية. لكن ماسك نبّه أيضًا إلى أن العيش في حي آمن ومترف لا يعني أن المشكلات الخطيرة غير موجودة في أنحاء العالم. ويرى أن الناس قد يقعون في الوقت نفسه في نوعين من الانحياز الإدراكي: الفقاعة الإيجابية في الحياة الواقعية، والفقاعة السلبية على وسائل التواصل الاجتماعي.

نُشر هذا المقال «أحدث مقابلة مع ماسك: ستفقد النقود معناها في عصر الذكاء الاصطناعي، والثروة غايتها السيطرة على Tesla وSpaceX» لأول مرة على Chain News ABMedia.