#nil $NIL @Nillion
في الأسبوع الماضي، سألتني صديقة عن المكان الذي تُحفَظ فيه سجلاتها الطبية فعليًا. بدأت بالإجابة، ثم أدركت أنني لا أعرف. لا بد أنها موجودة في مكان ما على خادم يملكه أحدهم، وقد نُسخت مرات لا يعرف عددها إلا الله.
قادني ذلك الموقف الصغير إلى دوامة من البحث، وكانت Nillion إحدى المحطات في الطريق. أكثر ما لفت انتباهي هو الوعد البسيط الذي تقوم عليه: يمكن الاستفادة من معلوماتك من دون تسليمها بصيغة مقروءة. إذ تُوزَّع أجزاء منها على أجهزة عديدة، فلا يحتفظ أي جهاز بالقصة كاملة.
ما يجعل الفكرة تبدو واقعية هو أن المشكلة ليست خيالية. فالعيادات وشركات التأمين والبنوك والدوائر الحكومية تواجه جميعها قواعد فعلية لحماية البيانات الشخصية. وأداة صُممت لتنسجم مع هذه المتطلبات تجد مجالًا عمليًا لتطبيقها، وهذا نادرًا ما ينطبق على مشاريع العملات المشفرة.
ومع ذلك، سأكون مخدوعة إن توقفت عند هذا الحد. فالتصميم الجيد لا يعني تلقائيًا أن التطبيق جيد. من يراجع العُقد؟ وإذا تسرّبت معلومات، فمن يتحمل المسؤولية؟ كما أن الجهات التنظيمية لا ترى دائمًا في عبارة «لا أحد يستطيع الاطلاع على هذا» أمرًا مطمئنًا. فقد تبدو أحيانًا وكأنها تعني «لا أحد يستطيع التحقق من هذا»، وهذا رد فعل مختلف تمامًا. فالقانون بطيء ومحلي، أما البرمجيات فسريعة وشبه عالمية. وبينهما تقع المساحة التي تميل فيها المفاجآت المحرجة إلى الظهور.
وثمة مفارقة خفية أيضًا. فحتى لو كانت الرياضيات سليمة، سيعتمد معظمنا على شرح شخص آخر لها؛ لذا فالثقة لا تختفي، بل تنتقل إلى مكان آخر.
خلاصتي ليست مثيرة. اقرأوا الوثائق قبل تكوين رأي. وتحققوا مما اختُبر خارج المختبر. واسألوا من يتحمل المسؤولية عندما تسوء الأمور.
لست خبيرة، ولا بأس بذلك. فالتعلّم ببطء أفضل من التصديق بسرعة.
في الأسبوع الماضي، سألتني صديقة عن المكان الذي تُحفَظ فيه سجلاتها الطبية فعليًا. بدأت بالإجابة، ثم أدركت أنني لا أعرف. لا بد أنها موجودة في مكان ما على خادم يملكه أحدهم، وقد نُسخت مرات لا يعرف عددها إلا الله.
قادني ذلك الموقف الصغير إلى دوامة من البحث، وكانت Nillion إحدى المحطات في الطريق. أكثر ما لفت انتباهي هو الوعد البسيط الذي تقوم عليه: يمكن الاستفادة من معلوماتك من دون تسليمها بصيغة مقروءة. إذ تُوزَّع أجزاء منها على أجهزة عديدة، فلا يحتفظ أي جهاز بالقصة كاملة.
ما يجعل الفكرة تبدو واقعية هو أن المشكلة ليست خيالية. فالعيادات وشركات التأمين والبنوك والدوائر الحكومية تواجه جميعها قواعد فعلية لحماية البيانات الشخصية. وأداة صُممت لتنسجم مع هذه المتطلبات تجد مجالًا عمليًا لتطبيقها، وهذا نادرًا ما ينطبق على مشاريع العملات المشفرة.
ومع ذلك، سأكون مخدوعة إن توقفت عند هذا الحد. فالتصميم الجيد لا يعني تلقائيًا أن التطبيق جيد. من يراجع العُقد؟ وإذا تسرّبت معلومات، فمن يتحمل المسؤولية؟ كما أن الجهات التنظيمية لا ترى دائمًا في عبارة «لا أحد يستطيع الاطلاع على هذا» أمرًا مطمئنًا. فقد تبدو أحيانًا وكأنها تعني «لا أحد يستطيع التحقق من هذا»، وهذا رد فعل مختلف تمامًا. فالقانون بطيء ومحلي، أما البرمجيات فسريعة وشبه عالمية. وبينهما تقع المساحة التي تميل فيها المفاجآت المحرجة إلى الظهور.
وثمة مفارقة خفية أيضًا. فحتى لو كانت الرياضيات سليمة، سيعتمد معظمنا على شرح شخص آخر لها؛ لذا فالثقة لا تختفي، بل تنتقل إلى مكان آخر.
خلاصتي ليست مثيرة. اقرأوا الوثائق قبل تكوين رأي. وتحققوا مما اختُبر خارج المختبر. واسألوا من يتحمل المسؤولية عندما تسوء الأمور.
لست خبيرة، ولا بأس بذلك. فالتعلّم ببطء أفضل من التصديق بسرعة.