يُتهم FreedomXMR، وهي خدمة لتبديل العملات على Hyperliquid، بأن أكثر من 87% من الأموال الواردة إليها مرتبطة بأنشطة غير مشروعة. هذا ما خلص إليه تحقيق، وليس استنتاجًا تحقق منه طرف مستقل.

ما يستحق المتابعة حاليًا ليس سعر HYPE، بل كيفية تعامل البروتوكول مع هذا النوع من المخاطر. وتشير الادعاءات إلى أن التحقيق شمل تدفقات واردة تجاوزت قيمة كل منها 10 آلاف دولار، وتتبع أموالًا تزيد قيمتها على 20 مليون دولار؛ كما يُقال إن المواد قُدمت إلى Hyperliquid. وقد كرر نقاشان علنيان جوهر الاتهامات، لكنهما لا يُعدّان تحققين مستقلين.

ينبغي الآن التحقق مما إذا كان بالإمكان مراجعة تحليل البيانات الأصلي على السلسلة، ومتابعة ما إذا كانت Hyperliquid سترد وما الإجراءات التي ستتخذها. وحتى إذا صحت الاتهامات، فلا يمكن الاستدلال منها مباشرة على حجم تأثيرها في قيمة رمز HYPE. في بيئة تداول بلا أذونات، إلى أي مدى ينبغي للبروتوكول أن يتحمل مسؤولية مصدر الأموال التي تتعامل بها خدمات الأطراف الثالثة؟