بدأت المنصة تكافئ النقاشات الحقيقية، وما يهمني أكثر هو كيفية توزيع هذه الأموال
في 19 أكتوبر، حدّثت Binance Square برنامج تعدين المحتوى. وأكثر ما لفت انتباهي هو أن القراء قد يمنحون الكتّاب مكافآت على التفاعل من خلال التعليقات والإعجابات والمتابعات الحقيقية، حتى إن لم يتداولوا بناءً على المقال.
وهذا يفتح مسارًا إضافيًا للدخل أمام المحتوى البحثي. فشرح إعلان بوضوح أو الإشارة إلى مشكلة في مجموعة من البيانات قد لا يدفع القارئ إلى إجراء صفقة فورًا، لكنه قد يدفعه إلى مواصلة طرح الأسئلة بعد القراءة. الإعلان الرسمي: https://www.binance.com/en/support/announcement/detail/d9c84b68e9ab4ef29bee0cc53dfdabd2
لكن ما زال من المبكر البدء في حساب «كم إعجابًا يساوي كم من المال». لم يعلن البيان عن الحجم المحدد لمجمع المكافآت الأسبوعي، كما لم يكشف عن الأوزان الكاملة لأنواع التفاعل المختلفة. وحتى الآن، لا أحد يستطيع تقديم جدول موثوق بأسعار الإعجابات.
ولا تزال عمولة التداول الأساسية السابقة عند 20%، وتُحسب على صافي الرسوم المؤهلة. وللتوضيح بمثال حسابي بحت: إذا اعتبرت المنصة أن صافي رسوم صفقة مؤهلة يبلغ 1 USDC، فإن نسبة 20% تعادل 0.2 USDC. ولا يصح ضرب رأس مال القارئ في التداول بنسبة 20%.
أرى أن هناك أثرًا جديرًا بالمراقبة لهذا التغيير: هل سيحفّز الكتّاب على جعل مقالاتهم أكثر استحقاقًا للنقاش؟
فعلى سبيل المثال، إذا كتبنا عن ارتفاع عملة ما واكتفينا بذكر نسبة الارتفاع والسعر المستهدف، فسيصعب على القراء مواصلة النقاش. أما إذا أوضحنا مصدر ضغط الشراء، والأسواق التي تغطيها البيانات، والأدلة التي قد تنقض التوقعات، فستتاح للتعليقات فرصة لإضافة معلومات جديدة. وبالنسبة إلى الكتّاب المتخصصين في الأبحاث، يمكن أن تتحول اعتراضات القراء مباشرةً إلى موضوع المقال التالي.
بالطبع، قد تدفع مكافآت التفاعل الناس أيضًا إلى افتعال الجدل. ويتوقف تمييز المنصة بين النقاش الجاد والمهاترات الانفعالية على آلية التوزيع الفعلية لاحقًا. ولا يمكننا الآن، استنادًا إلى القواعد وحدها، الجزم بأن «المحتوى الجيد سيكسب أكثر حتمًا».
أما أنا فسأتبع نهجًا أبسط: سأترك في كل مقال سؤالًا لم أحسمه تمامًا أو ما زال موضع خلاف، ثم أتابع البحث في الردود المدعومة بالأدلة. وسأسجّل الإيرادات بشكل منفصل، وبعد بضعة أسابيع سأراجع المقالات التي نجحت في الحفاظ على القراء ونالت مكافآت فعلية.
ما نوع المحتوى الذي سيدفعك إلى متابعة كاتب باستمرار: شرح مسألة بوضوح، أم الاستعداد للعودة لاحقًا ومراجعة رأيه؟
في 19 أكتوبر، حدّثت Binance Square برنامج تعدين المحتوى. وأكثر ما لفت انتباهي هو أن القراء قد يمنحون الكتّاب مكافآت على التفاعل من خلال التعليقات والإعجابات والمتابعات الحقيقية، حتى إن لم يتداولوا بناءً على المقال.
وهذا يفتح مسارًا إضافيًا للدخل أمام المحتوى البحثي. فشرح إعلان بوضوح أو الإشارة إلى مشكلة في مجموعة من البيانات قد لا يدفع القارئ إلى إجراء صفقة فورًا، لكنه قد يدفعه إلى مواصلة طرح الأسئلة بعد القراءة. الإعلان الرسمي: https://www.binance.com/en/support/announcement/detail/d9c84b68e9ab4ef29bee0cc53dfdabd2
لكن ما زال من المبكر البدء في حساب «كم إعجابًا يساوي كم من المال». لم يعلن البيان عن الحجم المحدد لمجمع المكافآت الأسبوعي، كما لم يكشف عن الأوزان الكاملة لأنواع التفاعل المختلفة. وحتى الآن، لا أحد يستطيع تقديم جدول موثوق بأسعار الإعجابات.
ولا تزال عمولة التداول الأساسية السابقة عند 20%، وتُحسب على صافي الرسوم المؤهلة. وللتوضيح بمثال حسابي بحت: إذا اعتبرت المنصة أن صافي رسوم صفقة مؤهلة يبلغ 1 USDC، فإن نسبة 20% تعادل 0.2 USDC. ولا يصح ضرب رأس مال القارئ في التداول بنسبة 20%.
أرى أن هناك أثرًا جديرًا بالمراقبة لهذا التغيير: هل سيحفّز الكتّاب على جعل مقالاتهم أكثر استحقاقًا للنقاش؟
فعلى سبيل المثال، إذا كتبنا عن ارتفاع عملة ما واكتفينا بذكر نسبة الارتفاع والسعر المستهدف، فسيصعب على القراء مواصلة النقاش. أما إذا أوضحنا مصدر ضغط الشراء، والأسواق التي تغطيها البيانات، والأدلة التي قد تنقض التوقعات، فستتاح للتعليقات فرصة لإضافة معلومات جديدة. وبالنسبة إلى الكتّاب المتخصصين في الأبحاث، يمكن أن تتحول اعتراضات القراء مباشرةً إلى موضوع المقال التالي.
بالطبع، قد تدفع مكافآت التفاعل الناس أيضًا إلى افتعال الجدل. ويتوقف تمييز المنصة بين النقاش الجاد والمهاترات الانفعالية على آلية التوزيع الفعلية لاحقًا. ولا يمكننا الآن، استنادًا إلى القواعد وحدها، الجزم بأن «المحتوى الجيد سيكسب أكثر حتمًا».
أما أنا فسأتبع نهجًا أبسط: سأترك في كل مقال سؤالًا لم أحسمه تمامًا أو ما زال موضع خلاف، ثم أتابع البحث في الردود المدعومة بالأدلة. وسأسجّل الإيرادات بشكل منفصل، وبعد بضعة أسابيع سأراجع المقالات التي نجحت في الحفاظ على القراء ونالت مكافآت فعلية.
ما نوع المحتوى الذي سيدفعك إلى متابعة كاتب باستمرار: شرح مسألة بوضوح، أم الاستعداد للعودة لاحقًا ومراجعة رأيه؟