أُقيمت مؤخرًا على ساحة باينانس فعالية إبداعية حول Nillion، فاغتنمت الفرصة لأتعرّف على هذا المشروع من جديد.
بصراحة، لم يعد الحديث عن مدى براعة فريق مشروع Web3 من الناحية التقنية يثير حماسي بسهولة. فكثير من المشاريع تروي قصصًا جذابة، لكن الأهم في النهاية هو ما إذا كانت ستنجح في تنفيذ ما تعد به، وما إذا كان الناس سيستخدمونها فعلًا.
تركّزت الفعالية هذه المرة بشكل أساسي على Covenants وDusk، وهما المجالان اللذان أرغب في مواصلة البحث فيهما.
أرى أن أحد الجوانب التي تجعل Nillion جديرًا بالاهتمام هو استكشافه للحوسبة التي تحافظ على الخصوصية. فعلى الرغم من أن البلوك تشين تشدّد على العلنية والشفافية، فإن هناك بيانات كثيرة لا يناسب كشفها مباشرةً. فمثلًا، في التطبيقات التي تتعامل مع المعلومات الشخصية أو البيانات التجارية، قد نرغب في الاستفادة من إمكانات البلوك تشين من دون كشف جميع المعلومات، وهنا تظهر حاجة عملية.
لكن وجود حاجة لا يعني بالضرورة نجاح المشروع. فحتى لو كانت التقنية ممتازة، قد يصعب عليها إظهار قيمتها الحقيقية إن لم يرغب المطورون في استخدامها، أو إذا تأخر نمو المنظومة.
لذلك، يهمّني الآن سؤالان: ما المشكلات العملية التي يمكن لـ Covenants حلّها تحديدًا؟ وما الميزات الجديدة التي سيقدّمها Dusk لاحقًا؟ إذا أمكن تطبيق هذه الأمور تدريجيًا، فستتاح لـ Nillion فرصة لجعل مزيد من الناس يدركون قيمته.
أما أداء الرمز، فأرى أنه ينبغي تقييمه بمعزل عن تطور المشروع. فامتلاك التقنية لإمكانات واعدة لا يعني بالضرورة ارتفاع سعر العملة، وقد رأينا ذلك مرات كثيرة في عالم العملات الرقمية.
سأواصل متابعة تطورات Nillion، من دون التسرع في إصدار الأحكام، وسأنتظر لأرى النتائج العملية التي سيقدّمها.
وأود أن أسألكم في الختام: ما الذي يدفعكم إلى الاهتمام بـ NIL أكثر، هل هو تفاؤلكم بتقنية الحوسبة التي تحافظ على الخصوصية، أم اهتمامكم بالمنظومة المستقبلية وأداء الرمز؟
#nil $NIL @Nillion
بصراحة، لم يعد الحديث عن مدى براعة فريق مشروع Web3 من الناحية التقنية يثير حماسي بسهولة. فكثير من المشاريع تروي قصصًا جذابة، لكن الأهم في النهاية هو ما إذا كانت ستنجح في تنفيذ ما تعد به، وما إذا كان الناس سيستخدمونها فعلًا.
تركّزت الفعالية هذه المرة بشكل أساسي على Covenants وDusk، وهما المجالان اللذان أرغب في مواصلة البحث فيهما.
أرى أن أحد الجوانب التي تجعل Nillion جديرًا بالاهتمام هو استكشافه للحوسبة التي تحافظ على الخصوصية. فعلى الرغم من أن البلوك تشين تشدّد على العلنية والشفافية، فإن هناك بيانات كثيرة لا يناسب كشفها مباشرةً. فمثلًا، في التطبيقات التي تتعامل مع المعلومات الشخصية أو البيانات التجارية، قد نرغب في الاستفادة من إمكانات البلوك تشين من دون كشف جميع المعلومات، وهنا تظهر حاجة عملية.
لكن وجود حاجة لا يعني بالضرورة نجاح المشروع. فحتى لو كانت التقنية ممتازة، قد يصعب عليها إظهار قيمتها الحقيقية إن لم يرغب المطورون في استخدامها، أو إذا تأخر نمو المنظومة.
لذلك، يهمّني الآن سؤالان: ما المشكلات العملية التي يمكن لـ Covenants حلّها تحديدًا؟ وما الميزات الجديدة التي سيقدّمها Dusk لاحقًا؟ إذا أمكن تطبيق هذه الأمور تدريجيًا، فستتاح لـ Nillion فرصة لجعل مزيد من الناس يدركون قيمته.
أما أداء الرمز، فأرى أنه ينبغي تقييمه بمعزل عن تطور المشروع. فامتلاك التقنية لإمكانات واعدة لا يعني بالضرورة ارتفاع سعر العملة، وقد رأينا ذلك مرات كثيرة في عالم العملات الرقمية.
سأواصل متابعة تطورات Nillion، من دون التسرع في إصدار الأحكام، وسأنتظر لأرى النتائج العملية التي سيقدّمها.
وأود أن أسألكم في الختام: ما الذي يدفعكم إلى الاهتمام بـ NIL أكثر، هل هو تفاؤلكم بتقنية الحوسبة التي تحافظ على الخصوصية، أم اهتمامكم بالمنظومة المستقبلية وأداء الرمز؟
#nil $NIL @Nillion