قبل نحو ساعتين، ثلاثة عناوين حوّلت 18.08 مليون وحدة ENA إلى باينانس، بقيمة تقارب 3.64 مليون دولار
رصد محلل البلوكشين Ai Yi، مساء اليوم، ثلاثة عناوين يُشتبه في أنها تعود إلى جهة واحدة، استردّت 18.085 مليون وحدة ENA من Ethena وحوّلتها بالكامل إلى باينانس. وبلغت قيمتها نحو 3.64 مليون دولار وفق سعر التحويل، بمتوسط سعر يقارب 0.2013 دولار (PANews/Odaily، 10-19).
وتُظهر البيانات أن هذه الكمية سجّلت خسائر غير محققة فور وصولها: يبلغ السعر الحالي لـ ENA نحو 0.19 دولار (بيانات JustScreener المباشرة، 10-19، بارتفاع نحو 1.8% خلال 24 ساعة)، أي أقل بنحو 6% من متوسط سعر التحويل البالغ 0.2013 دولار. وبلغ حجم التداول الإجمالي خلال 24 ساعة نحو 640 مليون دولار، فيما وصلت المراكز المفتوحة في العقود الدائمة إلى نحو 369 مليون دولار، واقترب متوسط معدل التمويل من الصفر. كما كان التوازن بين مراكز الشراء والبيع شبه متكافئ، ما يشير إلى أن السوق لم يراهن مسبقًا على اتجاه واحد بسبب هذا التحويل.
هذه هي ثاني عملية «استرداد ثم تحويل إلى منصة تداول» لـ ENA مؤخرًا. فقبل أسابيع، استردّ حوتٌ ما 17.875 مليون وحدة وحوّلها كذلك إلى باينانس، وكانت خسائره غير المحققة آنذاك تقارب 12.09 مليون دولار، لكن تأثير ذلك على حركة السعر كان محدودًا لاحقًا. كما واجهت ENA هذا الأسبوع عاملًا سلبيًا آخر: إذ سُرق نحو 280 مليون دولار من مُحوِّل rsETH التابع لـ Kelp DAO، ودفع ذلك Ethena إلى تعليق جسر LayerZero احترازيًا. ومنذ بداية أكتوبر، تراجعت ENA بنحو 28% (بيانات الرسم البياني الشهري من themarketperiodical).
يمكن ملاحظة أن 3.64 مليون دولار لا تمثل سوى أقل من 0.6% من حجم تداول ENA البالغ نحو 640 مليون دولار خلال 24 ساعة، لذا فإن هذا التحويل وحده لا يكفي لتغيير توازن العرض والطلب. لكن إذا استمر نمط «الاسترداد على دفعات ثم التحويل إلى منصة تداول» من الجهة نفسها، فقد تتراكم توقعات ضغوط البيع تدريجيًا. لذلك، فإن ما يستحق المتابعة أكثر من هذا التحويل هو ما إذا كانت ستتبعه عمليات استرداد كبيرة أخرى.
$ENA
#تحركات_على_السلسلة
رصد محلل البلوكشين Ai Yi، مساء اليوم، ثلاثة عناوين يُشتبه في أنها تعود إلى جهة واحدة، استردّت 18.085 مليون وحدة ENA من Ethena وحوّلتها بالكامل إلى باينانس. وبلغت قيمتها نحو 3.64 مليون دولار وفق سعر التحويل، بمتوسط سعر يقارب 0.2013 دولار (PANews/Odaily، 10-19).
وتُظهر البيانات أن هذه الكمية سجّلت خسائر غير محققة فور وصولها: يبلغ السعر الحالي لـ ENA نحو 0.19 دولار (بيانات JustScreener المباشرة، 10-19، بارتفاع نحو 1.8% خلال 24 ساعة)، أي أقل بنحو 6% من متوسط سعر التحويل البالغ 0.2013 دولار. وبلغ حجم التداول الإجمالي خلال 24 ساعة نحو 640 مليون دولار، فيما وصلت المراكز المفتوحة في العقود الدائمة إلى نحو 369 مليون دولار، واقترب متوسط معدل التمويل من الصفر. كما كان التوازن بين مراكز الشراء والبيع شبه متكافئ، ما يشير إلى أن السوق لم يراهن مسبقًا على اتجاه واحد بسبب هذا التحويل.
هذه هي ثاني عملية «استرداد ثم تحويل إلى منصة تداول» لـ ENA مؤخرًا. فقبل أسابيع، استردّ حوتٌ ما 17.875 مليون وحدة وحوّلها كذلك إلى باينانس، وكانت خسائره غير المحققة آنذاك تقارب 12.09 مليون دولار، لكن تأثير ذلك على حركة السعر كان محدودًا لاحقًا. كما واجهت ENA هذا الأسبوع عاملًا سلبيًا آخر: إذ سُرق نحو 280 مليون دولار من مُحوِّل rsETH التابع لـ Kelp DAO، ودفع ذلك Ethena إلى تعليق جسر LayerZero احترازيًا. ومنذ بداية أكتوبر، تراجعت ENA بنحو 28% (بيانات الرسم البياني الشهري من themarketperiodical).
يمكن ملاحظة أن 3.64 مليون دولار لا تمثل سوى أقل من 0.6% من حجم تداول ENA البالغ نحو 640 مليون دولار خلال 24 ساعة، لذا فإن هذا التحويل وحده لا يكفي لتغيير توازن العرض والطلب. لكن إذا استمر نمط «الاسترداد على دفعات ثم التحويل إلى منصة تداول» من الجهة نفسها، فقد تتراكم توقعات ضغوط البيع تدريجيًا. لذلك، فإن ما يستحق المتابعة أكثر من هذا التحويل هو ما إذا كانت ستتبعه عمليات استرداد كبيرة أخرى.
$ENA
#تحركات_على_السلسلة