أتابع Kite، وهناك خيار تصميمي لفت انتباهي: الفصل بين هويات المستخدم والوكيل والجلسة.
مع بدء وكلاء الذكاء الاصطناعي بتنفيذ المدفوعات، تصبح الهوية أكثر من مجرد مشكلة تسجيل الدخول. قد يأذن المستخدم لوكيل بإتمام مهمة، لكن هذا لا ينبغي أن يمنحه تلقائيًا تحكمًا غير محدود في الأموال أو المعاملات المستقبلية.
يهدف نموذج الهوية ثلاثي الطبقات لدى Kite إلى وضع حدود أوضح بين مالك الحساب، والوكيل الذي يتصرف، وما يمكن لجلسة معينة فعله. وقد يجعل ذلك التحكم في المدفوعات المستقلة ومراجعتها أسهل.
لكن الفصل بين الهويات وحده لا يضمن السلامة. فلا يزال على المطورين وضع قواعد موثوقة للأذونات، وإدارة المفاتيح بأمان، وتوفير وسائل حماية من الوكلاء المخترقين.
وقد يساعد توافق Kite مع EVM المطورين أيضًا على بناء أدوات مألوفة حول هذا النموذج.
السؤال الأكبر هو: كيف يمكن لسلاسل الكتل أن تمنح وكلاء الذكاء الاصطناعي حرية كافية للتصرف باستقلالية، من دون منحهم صلاحيات تتجاوز ما قصده المستخدمون؟
@KITE AI #KİTE $KITE
$BR
$DUSK
مع بدء وكلاء الذكاء الاصطناعي بتنفيذ المدفوعات، تصبح الهوية أكثر من مجرد مشكلة تسجيل الدخول. قد يأذن المستخدم لوكيل بإتمام مهمة، لكن هذا لا ينبغي أن يمنحه تلقائيًا تحكمًا غير محدود في الأموال أو المعاملات المستقبلية.
يهدف نموذج الهوية ثلاثي الطبقات لدى Kite إلى وضع حدود أوضح بين مالك الحساب، والوكيل الذي يتصرف، وما يمكن لجلسة معينة فعله. وقد يجعل ذلك التحكم في المدفوعات المستقلة ومراجعتها أسهل.
لكن الفصل بين الهويات وحده لا يضمن السلامة. فلا يزال على المطورين وضع قواعد موثوقة للأذونات، وإدارة المفاتيح بأمان، وتوفير وسائل حماية من الوكلاء المخترقين.
وقد يساعد توافق Kite مع EVM المطورين أيضًا على بناء أدوات مألوفة حول هذا النموذج.
السؤال الأكبر هو: كيف يمكن لسلاسل الكتل أن تمنح وكلاء الذكاء الاصطناعي حرية كافية للتصرف باستقلالية، من دون منحهم صلاحيات تتجاوز ما قصده المستخدمون؟
@KITE AI #KİTE $KITE
$BR
$DUSK