يمكن للذكاء الاصطناعي أن يساعدني في تقديم الأوامر، لكنه لا يستطيع أن يقرر نيابةً عني مقدار الخسارة التي أتحملها.
عندما أتحدث عن التداول بالذكاء الاصطناعي، أول ما يشغلني بعض الأسئلة العملية جدًا: ما مقدار الأموال التي يمكنه استخدامها؟ ومتى ينبغي أن يتوقف؟ وإذا خسرت صفقة، فهل يمكن معرفة السبب؟
وضعت NeoTrade، التابعة لـ @NeoSoulAI، هذه الأسئلة في صميم تصميم المنتج.
يحدد المستخدم أولًا الاستراتيجية والحد الأقصى للأموال ونطاق التداول وصلاحيات التنفيذ، ثم يبحث الوكيل عن المعلومات وفق هذه القيود، ويقرر ما إذا كان سيتصرف، وينفذ العمليات المصرح بها، مع الاحتفاظ بسجل للخطوات والنتائج.
هناك تفصيل أقدّره: الانتظار والامتناع عن التصرف هما أيضًا من قرارات الوكيل. إذا لم تتوفر فرصة تستوفي الشروط، فينبغي السماح له بألا يفعل شيئًا. أما التداول المتكرر لمجرد إثبات أنه يعمل، فعمولات التداول لن ترحم.
لدى NeoSoul أيضًا مكوّن آخر اسمه evoevo، يتولى تنظيم مصادر المعلومات والأحكام والنتائج وبيانات المراجعة، لتوفير أساس للتقييم والتحسين لاحقًا. أما البيانات الخاصة بالمستخدم، فيجب الحصول على موافقته الصريحة قبل استخدامها.
لماذا أرى أن هذا الجانب يستحق الاهتمام؟
قد يكون الربح من صفقة ما دليلًا على صواب التقدير، وقد يكون ببساطة نتيجة مواتاة السوق. ومن الصعب التمييز بينهما بالاعتماد على صورة للأرباح وحدها. لا يمكن تقييم الاستراتيجية إلا بجمع ما استندت إليه وقتها، وكيف نُفذت فعليًا، وما كانت النتيجة النهائية.
وهذا يفسر أيضًا لماذا بدأ المشروع بأسواق التنبؤ: فللأحداث قواعد تسوية ونتائج نهائية، ما يسهل التحقق من التقديرات لاحقًا. وبالطبع، لا يعني التنبؤ الصحيح بالضرورة تحقيق ربح بعد خصم تكاليف التداول.
خلال العام المقبل، أتمنى أن تجعل NeoSoul هذه العملية أسهل استخدامًا: بحيث يستطيع الناس العاديون تحويل أفكارهم في التداول إلى استراتيجيات، وفهم أسباب كل عملية ينفذها الوكيل، ومقارنة الأداء قبل التعديلات وبعدها.
وأتمنى أن تكون سجلات الخسائر، والتعامل مع الحالات غير المعتادة، والفروق بين التداول التجريبي والتداول الفعلي واضحة قدر الإمكان.
أنا مستعد للدفع مقابل توفير الوقت الذي أقضيه في مراقبة السوق والبحث عن المعلومات ومراجعة الصفقات. فالوكيل القادر على الالتزام بالقيود والاحتفاظ بسجل كامل يجعلني أكثر رغبة في استخدامه على المدى الطويل من مجرد صورة جذابة للأرباح.
#NeoSoul #AI交易
عندما أتحدث عن التداول بالذكاء الاصطناعي، أول ما يشغلني بعض الأسئلة العملية جدًا: ما مقدار الأموال التي يمكنه استخدامها؟ ومتى ينبغي أن يتوقف؟ وإذا خسرت صفقة، فهل يمكن معرفة السبب؟
وضعت NeoTrade، التابعة لـ @NeoSoulAI، هذه الأسئلة في صميم تصميم المنتج.
يحدد المستخدم أولًا الاستراتيجية والحد الأقصى للأموال ونطاق التداول وصلاحيات التنفيذ، ثم يبحث الوكيل عن المعلومات وفق هذه القيود، ويقرر ما إذا كان سيتصرف، وينفذ العمليات المصرح بها، مع الاحتفاظ بسجل للخطوات والنتائج.
هناك تفصيل أقدّره: الانتظار والامتناع عن التصرف هما أيضًا من قرارات الوكيل. إذا لم تتوفر فرصة تستوفي الشروط، فينبغي السماح له بألا يفعل شيئًا. أما التداول المتكرر لمجرد إثبات أنه يعمل، فعمولات التداول لن ترحم.
لدى NeoSoul أيضًا مكوّن آخر اسمه evoevo، يتولى تنظيم مصادر المعلومات والأحكام والنتائج وبيانات المراجعة، لتوفير أساس للتقييم والتحسين لاحقًا. أما البيانات الخاصة بالمستخدم، فيجب الحصول على موافقته الصريحة قبل استخدامها.
لماذا أرى أن هذا الجانب يستحق الاهتمام؟
قد يكون الربح من صفقة ما دليلًا على صواب التقدير، وقد يكون ببساطة نتيجة مواتاة السوق. ومن الصعب التمييز بينهما بالاعتماد على صورة للأرباح وحدها. لا يمكن تقييم الاستراتيجية إلا بجمع ما استندت إليه وقتها، وكيف نُفذت فعليًا، وما كانت النتيجة النهائية.
وهذا يفسر أيضًا لماذا بدأ المشروع بأسواق التنبؤ: فللأحداث قواعد تسوية ونتائج نهائية، ما يسهل التحقق من التقديرات لاحقًا. وبالطبع، لا يعني التنبؤ الصحيح بالضرورة تحقيق ربح بعد خصم تكاليف التداول.
خلال العام المقبل، أتمنى أن تجعل NeoSoul هذه العملية أسهل استخدامًا: بحيث يستطيع الناس العاديون تحويل أفكارهم في التداول إلى استراتيجيات، وفهم أسباب كل عملية ينفذها الوكيل، ومقارنة الأداء قبل التعديلات وبعدها.
وأتمنى أن تكون سجلات الخسائر، والتعامل مع الحالات غير المعتادة، والفروق بين التداول التجريبي والتداول الفعلي واضحة قدر الإمكان.
أنا مستعد للدفع مقابل توفير الوقت الذي أقضيه في مراقبة السوق والبحث عن المعلومات ومراجعة الصفقات. فالوكيل القادر على الالتزام بالقيود والاحتفاظ بسجل كامل يجعلني أكثر رغبة في استخدامه على المدى الطويل من مجرد صورة جذابة للأرباح.
#NeoSoul #AI交易
