اليوم، بعد صلاة الفجر، فتحت حاسوبي المحمول وقضيت بعض الوقت الهادئ أبحث في Kite AI. وظل سؤال واحد يعود إلى ذهني: إذا كان من المفترض أن تعمل وكلاء الذكاء الاصطناعي باستقلالية، فمن يتحكم فعليًا بالأموال التي تنفقها؟

وهنا أعتقد أن اقتصاد الوكلاء يصبح مثيرًا للاهتمام.

تعمل Kite على بناء طبقة أولى متوافقة مع EVM ومصممة لوكلاء الذكاء الاصطناعي، مع بنية تحتية للهوية والصلاحيات القابلة للبرمجة والمدفوعات. ويمنح «جواز سفر الوكيل» الوكلاء محفظة وقواعد إنفاق محددة، ما يساعدهم على دفع ثمن الخدمات والتفاعل مع وكلاء آخرين من دون الحاجة إلى موافقة بشرية على كل معاملة صغيرة.

لكن أثناء قراءتي عن هذا الموضوع، بدأت أفكر في أمر يتجاوز المدفوعات. تخيل أنك منحت وكيلًا 20 دولارًا لجمع الأبحاث، ثم اكتشفت أنه اتخذ عدة قرارات لم تكن تقصد السماح له باتخاذها. القدرة على إرسال دفعة أمر، وإبقاء ذلك الوكيل ضمن الحدود التي أذنت بها فعلًا أمر آخر.

وعلى نطاق واسع، قد تحتاج الوكلاء إلى الدفع مقابل البيانات وموارد الحوسبة وخدمات وكلاء آخرين عبر آلاف المعاملات الصغيرة. قد تتيح بنية البلوك تشين ذلك، لكنها لا تستطيع ضمان أن يتخذ الوكيل القرارات الصحيحة أو أن تكون كل خدمة يتعامل معها جديرة بالثقة.

Kite هي الشريك المميز الحصري لفعالية The Blockchain 100 لعام 2026 على Binance، ما يسلط مزيدًا من الضوء على هذا المجال الناشئ. ومع ذلك، أود أن أرى ما سيبنيه المطورون المستقلون، وما إذا كان سيتبعه نشاط اقتصادي حقيقي.

لأن السؤال الأكبر، كلما فكرت في الأمر، ليس ما إذا كان الذكاء الاصطناعي سيتعلم كيفية التعامل مع الأموال.

عندما يتخذ وكيل ذكاء اصطناعي قرارًا يكلفك المال، فهل ستظل أنت المتحكم، أم ستكتفي بدفع ثمن أخطائه؟

#KiteBBW $KITE