يمكن لتصويت موزون بحسب الرموز بنسبة 99.91% أن يجعل التحول المعماري يبدو حتميًا. لكن هذا ليس الحال في ستاركنت. فالاستطلاع الذي يستمر سبعة أيام، وبدأ في 15 أكتوبر، يسأل حاملي STRK عمّا إذا كان ينبغي للشبكة بحث إمكانية أن تصبح شبكة مستقلة من الطبقة الأولى لما بعد الكم؛ ولا يمنحهم صلاحية الانتقال بعيدًا عن إيثيريوم.

هذا التمييز جوهري في النقاش. فقد صُوّت في مرحلة ما بنحو 177.6 مليون STRK، وأيّد 99.91% منها إجراء البحوث، وفقًا لموقع The Block. لكن الاستطلاع غير ملزم، وكان عدد المحافظ المشاركة أقل بكثير مما قد يوحي به مجموع الأصوات الموزونة بحسب الرموز. وتؤدي نتيجة «نعم» إلى بدء عملية بحث وتقديم مقترحات لاحقة؛ أما نتيجة «لا» فتعني مواصلة العمل ضمن نموذج ستاركنت بوصفها شبكة من الطبقة الثانية على إيثيريوم.

لذلك فإن السؤال الجوهري أضيق نطاقًا وأكثر صعوبة من مجرد التساؤل عما إذا كان ينبغي لـ Starknet أن «تنتقل إلى الحوسبة الكمّية». ويذهب مقترح الشبكة إلى أنها تستطيع ترقية المكونات التي تتحكم بها في وقت قريب نسبيًا، بينما يحدد اعتمادها على إيثيريوم الجدول الزمني لوظائف مهمة أخرى. ويمكن لسلسلة مستقلة التحكم بذلك الجدول، لكنها ستتولى أيضًا مسؤولية الأمان والإجماع وتوافر البيانات والتكاليف العملية لنشر التشفير المقاوم للحوسبة الكمّية، وهي أعمال تخطط إيثيريوم نفسها لإنجازها بالفعل.

تصوّت نسبة 99.91% لصالح البحث، لا الانتقال إلى طبقة أولى

صيغ سؤال الحوكمة عمدًا بوصفه سؤالًا استكشافيًا. ينص مقترح مجتمع Starknet على أن التصويت بنعم سيطلق أبحاثًا ومقترحات لاحقة بشأن طبقة أولى مستقلة مقاومة للحوسبة ما بعد الكم. لكنه لن يغيّر بحد ذاته ترتيبات التسوية، أو نموذج الإجماع في الشبكة، أو يفصل Starknet عن إيثيريوم.

تكتسب حدود هذا النطاق أهمية لأن النتيجة الأولية تقيس التأييد للتحري عن الخيارات المتاحة، لا التأييد بالضرورة لقبول المفاضلات التي ينطوي عليها الاستقلال. فقد يؤيد حامل الرموز دراسة مسارات الانتقال إلى تقنيات ما بعد الكم من دون الالتزام بسلسلة لم تعد ترث خصائص التسوية والأمان من إيثيريوم. كما أن انخفاض عدد المحافظ المشاركة يدعو إلى عدم التعامل مع النسبة اللافتة لقوة التصويت باعتبارها استفتاءً مجتمعيًا واسعًا على كل خيار تصميمي لاحق.

ولا يتعلق المقترح بالتصويت على التخلي عن الأجزاء المألوفة من منظومة Starknet. فهو ينص على بقاء STRK رمزًا للشبكة وعلى استمرار عمل جسور إيثيريوم في كلا المسارين. ويتمثل السؤال الاستراتيجي في ما إذا كان ينبغي لـ Starknet الحفاظ على دورها الحالي بوصفها رول أبًا للتحقق تتم تسويته على إيثيريوم، مع تكييف بنيتها التقنية، أم دراسة بنية تمنحها سلطة على نطاق أوسع من الجدول الزمني للتشفير.

الاعتماد على إيثيريوم هو قيد ما بعد الكم الذي لا تستطيع Starknet تجاوزه بتحديثات منفردة

يقول مقترح Starknet إن الأجزاء التي تتحكم بها الشبكة من بنيتها التقنية يمكن أن تصبح مقاومة للحوسبة الكمّية في وقت قريب نسبيًا. ويعرض براهين STARK القائمة على التجزئة وتجريد الحسابات الأصلي بوصفهما ميزتين.

ووفقًا للمقترح، يمكن للمستخدمين اعتماد تواقيع ما بعد الكم من دون ترقية تشمل البروتوكول بأكمله، بينما تُتابع الجوانب الأخرى الحساسة للحوسبة الكمّية على نحو منفصل. وينتج عن ذلك مسار ترقية غير متكافئ، تتحكم فيه Starknet ببعض الجوانب.

أما القيد المتبقي فيكمن عند حدود إيثيريوم. فجسر Starknet والتزامات توافر البيانات بصفتها طبقة ثانية على إيثيريوم يعتمدان على الجدول الزمني لترقيات إيثيريوم، الذي يحدده المقترح بوصفه العامل المقيِّد. ولا يؤدي تحسين خيارات التوقيع في Starknet إلى معالجة خصائص الأنظمة التي تلتزم عبرها ببياناتها وتربط الأصول بإيثيريوم بصورة مستقلة.

وهذا هو أساس التفكير في الانتقال إلى طبقة أولى: التحكم بمسار الترحيل الأوسع، لا الادعاء بأن براهين STARK وحدها تحل الانتقال إلى ما بعد الكم. قد تتمكن Starknet من ترقية أجزاء من بيئتها في وقت أقرب، لكنها لا تستطيع أن تحدد من جانب واحد وضع طبقة إيثيريوم في مواجهة الحوسبة الكمّية، وهي الطبقة التي يعتمد عليها نموذجها الحالي. ومن شأن الاستقلال أن يُدخل هذه القرارات ضمن نطاق حوكمة Starknet وهندستها، وتتوقف قيمته على ما إذا كانت مرونة التوقيت والتصميم تفوق ما ستخسره الشبكة بمغادرة نموذج الرول أب.

الاستقلال يعني مقايضة الأمان الموروث من إيثيريوم بالتحكم في الجدول الزمني للتشفير

ستتحكم طبقة Starknet الأولى المستقلة بترقياتها التشفيرية وإجماعها وخارطة طريق توافر البيانات. وستحدد أيضًا كيفية تحقيق سلسلتها للإجماع وإتاحة البيانات والحفاظ على الأمان مع تغير الافتراضات التشفيرية ومتطلبات التنفيذ.

وتصف خارطة طريق Starknet توجهًا حاليًا مختلفًا: رول أب تتم تسويته على إيثيريوم، مع لامركزية تدريجية عبر مراحل مستقبلية للتخزين والمدققين. ولا يعني التحول إلى طبقة أساسية مستقلة مجرد مواصلة هذه العملية؛ بل سيتطلب من Starknet امتلاك منظومة الأمان وتوافر البيانات كاملة، بدلًا من مواصلة اللامركزية تدريجيًا ضمن تصميم تتم تسويته على إيثيريوم.

ستتيح هذه الاستقلالية لسلسلة مستقلة وضع تسلسلها الزمني الخاص بمرحلة ما بعد الكم وجدول ترقياتها، بدلًا من انتظار تغييرات الطبقة الأساسية لإيثيريوم. لكن ثمن هذا التحكم هو انتقال القرارات الأمنية الصعبة إلى بروتوكول Starknet وحوكمتها وعملية تطويرها، مع التخلي عن إطار التسوية والأمان الموروث من إيثيريوم.

هدف إيثيريوم لعام 2029 في مجال ما بعد الكم يضعف مبررات الخروج بدافع الاستعجال وحده

تنص خارطة الطريق الرسمية لإيثيريوم في مجال ما بعد الكم على إمكانية استكمال ترقيات الطبقة الأولى الأساسية في حدود عام 2029، رغم أن الترحيل الكامل لطبقة التنفيذ سيستغرق وقتًا أطول. وهذا يضعف حجة استقلال Starknet القائمة على الاستعجال وحده، من دون أن يحل مشكلة التوقيت للمكونات المعتمدة على إيثيريوم.

سيمنح الاستقلال Starknet، بالدرجة الأولى، السيطرة على وتيرة الترحيل وبنيته. ويمكنها اختيار مسارها الخاص بدلًا من انتظار التنسيق مع إيثيريوم، لكن ذلك لن يكون انتقالًا مباشرًا من بيئة إيثيريوم غير مستعدة إلى سلسلة مستقلة مستعدة. كما ستخاطر Starknet بتكرار أعمال البنية التحتية والأمان الجارية بالفعل، مع توليها بنفسها وظائف الطبقة الأساسية ذات الصلة.

وعلى العكس، قد تتيح ترقية إيثيريوم في الوقت المناسب لـ Starknet البقاء طبقة ثانية، والاحتفاظ بمزايا التسوية على إيثيريوم، وتقليل الاعتماد الذي يستند إليه المقترح. لذا يتعلق التصويت بالخيارات المتاحة في ظل عدم اليقين، لا بمدى استعداد إيثيريوم الفوري؛ وينبغي لمزيد من البحث أن يحدد ما إذا كان التحكم بالجدول الزمني يستحق المسؤوليات الإضافية.

أعباء الطبقة الأولى العالقة لا تقتصر على التواقيع

غالبًا ما توصف الجاهزية لمرحلة ما بعد الكم من خلال الجانب الظاهر، أي التواقيع. وقد يجعل نموذج تجريد الحسابات في Starknet تبنّي المستخدمين لتواقيع ما بعد الكم أكثر مرونة من إجراء تغيير يشمل البروتوكول كله. ومع ذلك، فإن العبء التقني لطبقة أولى مستقلة يتجاوز بكثير طريقة التوقيع التي يستخدمها المستخدم.

تشير خارطة طريق إيثيريوم لمقاومة الحوسبة الكمّية إلى أن كبر حجم تواقيع ما بعد الكم وارتفاع كلفة التحقق منها يمثلان قيدين جوهريين. كما تلاحظ عدم وجود بديل مباشر لما بعد الكم لتجميع BLS، وتشدد على ضرورة إجراء تدقيق مكثف. وهذه مشكلات تتعلق بالنشر والتشغيل، لا بمجرد اختيار بدائية تشفيرية.

إذا أصبحت Starknet مستقلة، فستظل هذه القيود قائمة، وقد تصبح مسؤوليتها المباشرة. إذ يمكن للتواقيع الأكبر حجمًا أن تؤثر في تصميم النظام، كما قد تؤثر كلفة التحقق الأعلى في اقتصاديات الشبكة وأدائها، فيما تعقّد قيود التجميع إحدى الإمكانات التي قد تعتمد عليها البنية التحتية الحالية. وينطبق الأمر نفسه على التدقيق، فهو ليس مرحلة شكلية أخيرة، لا سيما عندما تغيّر سلسلة ما افتراضات جوهرية للأمان.

يمثل استخدام Starknet لبراهين STARK القائمة على التجزئة ميزة انطلاق حقيقية في حجة المقترح، لكنه لا يلغي الأسئلة المتعلقة بالجسر وتوافر البيانات والإجماع والتنفيذ، وهي مسائل تحدد طبيعة الطبقة الأساسية. ويشكّل هدف إيثيريوم بإنجاز ترقيات الطبقة الأولى الأساسية في حدود عام 2029، إلى جانب ترحيل طبقة التنفيذ الذي تتوقع أن يستغرق وقتًا أطول، معيار المقارنة الذي ينبغي لأبحاث Starknet الإجابة عنه: هل يستحق التحكم بالجدول الزمني تحمّل مسؤولية البنية التحتية التي يتطلبها ذلك الجدول بصورة مستقلة؟

إخلاء مسؤولية: يُقدَّم هذا المقال لأغراض إعلامية فقط. ولا يُعرض ولا يُقصد استخدامه بوصفه مشورة قانونية أو ضريبية أو استثمارية أو مالية أو أي مشورة أخرى.