الجميع يتحدث عن وكلاء الذكاء الاصطناعي الذين يدفعون ثمن الأشياء. لكن لا أحد تقريبًا يتحدث عن الأمر الذي يقلقني فعلًا: ما الذي يمنع وكيلًا من إنفاق 5,000 دولار لأنه ارتبك في الثالثة صباحًا؟
قضيت بعض الوقت في قراءة الورقة البيضاء والوثائق الخاصة بـKite بدلًا من التحديق في الرسوم البيانية، وما علق في ذهني لم يكن السرعة أو الرسوم، بل نموذج الصلاحيات.
تنقسم الهوية إلى ثلاث طبقات: أنت (صاحب الصلاحية الأساسية)، والوكيل (مفوّض إليه)، والجلسة (مفتاح مؤقت لمهمة واحدة). لا يلمس الوكيل مفتاحك الأساسي أبدًا، ولا يمكن للجلسة أن تتجاوز صلاحيات الجهة التي أنشأتها. تُحدَّد الميزانيات وقواعد الإنفاق على مستوى الجلسة، لذا عندما يحدث خطأ ما، يظل الضرر محصورًا في ذلك النطاق. تخيّل بطاقة شركة ذات حدود إنفاق، لا أن تسلّم أحدًا بيانات تسجيل الدخول إلى حسابك المصرفي.
تُجرى المدفوعات عبر x402، وتقول الورقة البيضاء إنه متوافق أيضًا مع A2A من Google وMCP وAP2 من Anthropic. لذا تراهن Kite على أن تكون طبقة التسوية التي تعمل تحت العديد من منظومات الوكلاء، لا حديقة مغلقة.
رأيي: التصميم منطقي بالنسبة إليّ. لكن قبل أن أتحمس، أود أن أرى ما يلي:
- لا يزال Agent Passport متاحًا بالدعوات فقط على شبكة الاختبار، وفقًا للوثائق
- تشهد Solana وBase بالفعل حركة فعلية عبر x402، لذا على سلسلة مخصصة أن تثبت جدواها
- أرقام أقل من 100 مللي ثانية ونحو 0.000001 دولار لكل معاملة هي ادعاءات واردة في الورقة البيضاء، ولم أتحقق منها
- لا يزال اقتصاد الوكلاء في بداياته، ولا أحد يعرف حجمه الحقيقي
لم أستخدم Kite بنفسي، لذا فهذه قراءة بحثية وليست مراجعة.
السؤال الحقيقي: هل تسمح لوكيل بحيازة محفظة إذا كان حد الإنفاق مفروضًا على مستوى البروتوكول؟ أم أن ذلك لا يزال يتطلب ثقة أكبر مما ينبغي؟
#KiteBBW $KITE @KITE AI
هذه ليست نصيحة مالية، وأجرِ أبحاثك بنفسك.
قضيت بعض الوقت في قراءة الورقة البيضاء والوثائق الخاصة بـKite بدلًا من التحديق في الرسوم البيانية، وما علق في ذهني لم يكن السرعة أو الرسوم، بل نموذج الصلاحيات.
تنقسم الهوية إلى ثلاث طبقات: أنت (صاحب الصلاحية الأساسية)، والوكيل (مفوّض إليه)، والجلسة (مفتاح مؤقت لمهمة واحدة). لا يلمس الوكيل مفتاحك الأساسي أبدًا، ولا يمكن للجلسة أن تتجاوز صلاحيات الجهة التي أنشأتها. تُحدَّد الميزانيات وقواعد الإنفاق على مستوى الجلسة، لذا عندما يحدث خطأ ما، يظل الضرر محصورًا في ذلك النطاق. تخيّل بطاقة شركة ذات حدود إنفاق، لا أن تسلّم أحدًا بيانات تسجيل الدخول إلى حسابك المصرفي.
تُجرى المدفوعات عبر x402، وتقول الورقة البيضاء إنه متوافق أيضًا مع A2A من Google وMCP وAP2 من Anthropic. لذا تراهن Kite على أن تكون طبقة التسوية التي تعمل تحت العديد من منظومات الوكلاء، لا حديقة مغلقة.
رأيي: التصميم منطقي بالنسبة إليّ. لكن قبل أن أتحمس، أود أن أرى ما يلي:
- لا يزال Agent Passport متاحًا بالدعوات فقط على شبكة الاختبار، وفقًا للوثائق
- تشهد Solana وBase بالفعل حركة فعلية عبر x402، لذا على سلسلة مخصصة أن تثبت جدواها
- أرقام أقل من 100 مللي ثانية ونحو 0.000001 دولار لكل معاملة هي ادعاءات واردة في الورقة البيضاء، ولم أتحقق منها
- لا يزال اقتصاد الوكلاء في بداياته، ولا أحد يعرف حجمه الحقيقي
لم أستخدم Kite بنفسي، لذا فهذه قراءة بحثية وليست مراجعة.
السؤال الحقيقي: هل تسمح لوكيل بحيازة محفظة إذا كان حد الإنفاق مفروضًا على مستوى البروتوكول؟ أم أن ذلك لا يزال يتطلب ثقة أكبر مما ينبغي؟
#KiteBBW $KITE @KITE AI
هذه ليست نصيحة مالية، وأجرِ أبحاثك بنفسك.