هناك خبران اليوم عن الذكاء الاصطناعي والعملات المشفّرة يستحقان أن نتوقف عندهما.
الأول: تيثر تستثمر في البنية التحتية لوكلاء الذكاء الاصطناعي. أفادت Cointelegraph بأن شركة AIsa الناشئة في سان فرانسيسكو أغلقت جولة تمويل تأسيسية إضافية، وانضم إليها كلّ من Tether Capital، ذراع الاستثمار المستقل التابعة لتيثر، وHIVEN كمستثمرين استراتيجيين. وبذلك تجاوز إجمالي التمويل الذي أفصحت عنه الشركة 9 ملايين دولار.
تعمل AIsa على تطوير بنية تحتية مؤسسية لوكلاء الذكاء الاصطناعي، تتيح لهم اكتشاف الموارد بأمان، والوصول إليها وفق الصلاحيات الممنوحة، وتنفيذ المعاملات والمدفوعات بطريقة متوافقة مع الأنظمة. وقال المؤسس Jordan Liu إن الشركات تحتاج إلى تحكّم كامل في صلاحيات وكلاء الذكاء الاصطناعي وإنفاقهم ومعاملاتهم.
اللافت هو منطق تيثر: فقد استثمرت سابقاً في NEURA Robotics، وأدرجت حزمة أدوات تطوير المحافظ في الروبوتات. والآن تركز على «كيف ينفق وكلاء الذكاء الاصطناعي أموالهم». من الواضح أنها تراهن على المستقبل نفسه: أن يصبح وكلاء الذكاء الاصطناعي من المستخدمين الرئيسيين للمعاملات على السلسلة.
الثاني: كلمة واحدة من ماسك أشعلت قطاع الذكاء الاصطناعي اللامركزي. أفاد BeInCrypto بأن ماسك قال على X إن تسلا قد تصبح أول شركة تحقق الذكاء الاصطناعي العام (AGI)، فارتفعت رموز الذكاء الاصطناعي اللامركزي بما يصل إلى 7.4% خلال 24 ساعة. وصعد كل من TAO وVirtuals بنحو 7.4%، فيما ارتفع ICP بنحو 6.4% — وهو مدرج أيضاً اليوم ضمن قائمة «الأكثر رواجاً» في المنصة.
عند النظر إلى الخبرين معاً: هناك أموال مؤسساتية تستثمر في البنية التحتية لوكلاء الذكاء الاصطناعي (أي بناء الأساسيات)، وفي المقابل أموال مدفوعة بالسردية تلاحق مفهوم الذكاء الاصطناعي العام (أي المضاربة على الفكرة). فأي جانب تراهنون عليه؟
هذا رأي شخصي، ولا يشكّل نصيحة استثمارية.
هل تفضّلون البنية التحتية اللامركزية للذكاء الاصطناعي، أم ترون أن هذه الموجة ليست سوى مضاربة تحركها السردية؟ شاركونا آراءكم في التعليقات.
$TAO $ICP
#AI前沿 #Crypto #الذكاء_الاصطناعي_اللامركزي
الأول: تيثر تستثمر في البنية التحتية لوكلاء الذكاء الاصطناعي. أفادت Cointelegraph بأن شركة AIsa الناشئة في سان فرانسيسكو أغلقت جولة تمويل تأسيسية إضافية، وانضم إليها كلّ من Tether Capital، ذراع الاستثمار المستقل التابعة لتيثر، وHIVEN كمستثمرين استراتيجيين. وبذلك تجاوز إجمالي التمويل الذي أفصحت عنه الشركة 9 ملايين دولار.
تعمل AIsa على تطوير بنية تحتية مؤسسية لوكلاء الذكاء الاصطناعي، تتيح لهم اكتشاف الموارد بأمان، والوصول إليها وفق الصلاحيات الممنوحة، وتنفيذ المعاملات والمدفوعات بطريقة متوافقة مع الأنظمة. وقال المؤسس Jordan Liu إن الشركات تحتاج إلى تحكّم كامل في صلاحيات وكلاء الذكاء الاصطناعي وإنفاقهم ومعاملاتهم.
اللافت هو منطق تيثر: فقد استثمرت سابقاً في NEURA Robotics، وأدرجت حزمة أدوات تطوير المحافظ في الروبوتات. والآن تركز على «كيف ينفق وكلاء الذكاء الاصطناعي أموالهم». من الواضح أنها تراهن على المستقبل نفسه: أن يصبح وكلاء الذكاء الاصطناعي من المستخدمين الرئيسيين للمعاملات على السلسلة.
الثاني: كلمة واحدة من ماسك أشعلت قطاع الذكاء الاصطناعي اللامركزي. أفاد BeInCrypto بأن ماسك قال على X إن تسلا قد تصبح أول شركة تحقق الذكاء الاصطناعي العام (AGI)، فارتفعت رموز الذكاء الاصطناعي اللامركزي بما يصل إلى 7.4% خلال 24 ساعة. وصعد كل من TAO وVirtuals بنحو 7.4%، فيما ارتفع ICP بنحو 6.4% — وهو مدرج أيضاً اليوم ضمن قائمة «الأكثر رواجاً» في المنصة.
عند النظر إلى الخبرين معاً: هناك أموال مؤسساتية تستثمر في البنية التحتية لوكلاء الذكاء الاصطناعي (أي بناء الأساسيات)، وفي المقابل أموال مدفوعة بالسردية تلاحق مفهوم الذكاء الاصطناعي العام (أي المضاربة على الفكرة). فأي جانب تراهنون عليه؟
هذا رأي شخصي، ولا يشكّل نصيحة استثمارية.
هل تفضّلون البنية التحتية اللامركزية للذكاء الاصطناعي، أم ترون أن هذه الموجة ليست سوى مضاربة تحركها السردية؟ شاركونا آراءكم في التعليقات.
$TAO $ICP
#AI前沿 #Crypto #الذكاء_الاصطناعي_اللامركزي