لاحظتُ أمرًا غريبًا بشأن أسواق العملات الرقمية. نقضي ساعات في مراقبة الشموع، والجدال حول المعروض، وانتظار الإدراجات. لكن عندما تظهر تقنية جديدة، ينسى الجميع فجأة أن يسألوا: من يحتاج إليها فعلًا؟

كنت أفكر في هذا وأنا أتأمل Kite AI $KITE .

تبدو فكرة أن تدفع وكلاء الذكاء الاصطناعي لوكلاء آخرين بسيطة، إلى أن تتخيل مئات منهم يجرون مدفوعات صغيرة على مدار اليوم. أحدهم يشتري البيانات، وآخر يدفع مقابل القدرة الحاسوبية. تمنحهم Kite هويات وحدودًا للإنفاق، فلا يحتاجون إلى شخص يوافق على كل دفعة.

ما يثير اهتمامي ليس جانب المدفوعات بحد ذاته.

بل ما يحدث بعد المعاملات الأولى.

قد ينفق أحد الوكلاء 20 دولارًا اليوم. حسنًا. لكن ما الذي سيدفعه للعودة غدًا؟ وإذا أُجريت هذه المدفوعات بالعملات المستقرة، فما مقدار هذا النشاط الذي يولّد طلبًا فعليًا على $KITE ؟

كما أنني لن أتجاهل المعروض المتداول، وعمليات فتح الرموز المستقبلية، والسيولة. لقد رأينا الأسواق تسعّر روايات البنية التحتية قبل وقت طويل من لحاق الاستخدام الفعلي بها.

ربما تصبح Kite بنية تحتية مفيدة للتجارة بين الآلات. أستطيع أن أرى هذا الاحتمال.

ومع ذلك، أفضّل أن أرى الوكلاء أنفسهم يدفعون مرارًا مقابل خدمات حقيقية، بدلًا من مليون معاملة لا يستطيع أحد تفسيرها.

#KiteBBW $KITE @KITE AI