**وكلاء الذكاء الاصطناعي يحتاجون إلى حدود للإنفاق، لا إلى الذكاء وحده**

كنت أفكر في أمر يتعلق بـ $KITE مؤخرًا: لن أسمح لوكيل ذكاء اصطناعي بإنفاق أموالي لمجرد أنه قادر على اتخاذ قرارات ذكية.

تخيل أن وكيلاً يدفع مقابل واجهة برمجة تطبيقات أو يشتري بيانات رقمية من دون أن يسألني في كل مرة. هذا مريح، لكن خطأً واحدًا أو اختراق الوكيل قد يتحول إلى مشكلة مكلفة.

ما يثير اهتمامي بشأن @KITE AI هو تركيزه على هوية الوكيل، وأذونات الإنفاق، والمدفوعات. ومفهوم **جواز سفر الوكيل (Agent Passport)** مهم، لأن وضع حدود قبل أن يتصرف الوكيل أنفع من محاولة إصلاح معاملة سيئة بعد وقوعها.

لو كنت أختبر هذا النظام، لبدأت بحد إنفاق منخفض جدًا، وتحققت من كل معاملة قبل رفعه. لم أختبر النظام بنفسي، لذا ما زلت أود معرفة مدى موثوقيته في الاستخدام الفعلي.

بالنسبة إليّ، ستعتمد القيمة الحقيقية لـ Kite على مدى استخدام المطورين له فعليًا، وعلى عمل أدوات التحكم فيه باستمرار.

**هل تثق بوكيل ذكاء اصطناعي بميزانية صغيرة، أم تفضل إخضاع كل دفعة لموافقة يدوية؟**

#KiteBBW $KITE @GoKiteFlyHigh @KITE AI