صفحة التخزين أولًا، والتحليل لاحقًا. كان هذا نهجي هذه المرة، لذا فتحت الملف العام للتخزين الخاص بـ $NIL .

معدل المكافآت: فارغ. نسبة التخزين: فارغة. إجمالي المبالغ المخزنة: فارغ. المدقّقون النشطون: فارغ. التضخم: فارغ. مزوّدو الخدمات المعتمَدون: صفر.

قد يعني ذلك فقط أن أداة تجميع البيانات لم تفهرس الشبكة بعد، ولا يمكنني معرفة أي الاحتمالين ينطبق بالاستناد إلى الصفحة وحدها. لكن هذا مهم بالنسبة إلى #NIL لأن @Nillion يصف العهود بأنها تعليمات مختومة لا تفتحها إلا مجموعة من العُقد المستقلة عند استيفاء شرط ما. ويجسّد Dusk، الإصدار الأول، هذا الوعد عمليًا. وضمان الخصوصية هو ادعاء يتعلق بعدد العُقد، والجهات التي تديرها، ومقدار ما قد تخسره إذا أساءت التصرف.

تسرد الصفحة نفسها ثلاثة استخدامات للرمز: دفع رسوم إنشاء العهود وحلّها، والتخزين لتشغيل عقدة، ومكافأة العُقد التي تراقب الشروط وتحسم النتائج. ويمكن قياس هذه الأمور الثلاثة من حيث المبدأ. فنسبة التخزين تبيّن مقدار رأس المال الذي يدعم الشبكة. وعدد العُقد يبيّن عدد الأطراف التي ينبغي اختراقها. وإيرادات الرسوم تبيّن ما إذا كان أحد يدفع مقابل الأوامر المختومة.

ما أود رؤيته منشورًا هو لوحة معلومات بسيطة تعرض عدد العُقد، وحصة التخزين لكل عقدة، ومدى تركزها بين كبار المشغّلين، وعدد العهود التي أُنشئت مقارنةً بتلك التي حُلّت. وحتى ذلك الحين، تظل الادعاءات معماريةً لا مرصودةً فعليًا.

هذا تقييمي للصفحات العامة، وليس نصيحة مالية.

ما المقياس الوحيد الذي تودّون أن تنشره Nillion أولًا للحكم على مدى لامركزية مجموعة عُقد Dusk؟