الدفع مقابل خدمة ذكاء اصطناعي هو الجزء السهل. أما إثبات أنها أوفت بوعدها فأصعب.

لفتت انتباهي نقطة في وثائق «المفاهيم الأساسية» لدى Kite: تصميم عقود اتفاقيات مستوى الخدمة (SLA) لديها يتجاوز مجرد تسجيل الدفعة.

إذ تصف ضمانات الخدمة المتعلقة بزمن الاستجابة ووقت التشغيل ومعدلات الأخطاء، مع فرض غرامات أو ردّ مبالغ محسوبة بالتناسب عبر عقود ذكية.

وهنا تكمن المعضلة التقنية: تذكر الوثائق أن هذه المقاييس تُقاس خارج سلسلة الكتل عبر بيانات تتبّع الخدمة.

ثم يرسل مُدخل بيانات خارجي (oracle) إفادات موقّعة أو براهين zk/TEE كي يتمكن العقد من التصرف بناءً على تلك البيانات.

وهكذا، تستطيع سلسلة الكتل أتمتة ما يترتب على ذلك، لكنها لا تستطيع التحقق بنفسها مما إذا كانت واجهة برمجة التطبيقات دقيقة أو متاحة.

لذلك تنتقل نقطة الاختناق المتعلقة بالثقة إلى القياس والإثبات والأدلة التي يصعب الطعن فيها.

وهذا مهم في التجارة التي تنفذها الوكلاء: فالمشترون المستقلون يحتاجون إلى أكثر من مجرد إيصال. إنهم بحاجة إلى طريقة لتقييم ما إذا كانت الخدمة التي دفعوا مقابلها قد قُدّمت فعلًا.

أود أن أرى كيف تعمل آليات اتفاقيات مستوى الخدمة هذه في بيئة الإنتاج، وخصوصًا مع المخرجات الذاتية مثل الإجابات المُنشأة بالذكاء الاصطناعي. ما الذي ينبغي اعتباره دليلًا على نجاح الخدمة؟

@KITE AI #KiteBBW $KITE