سأثق بوكيل ذكاء اصطناعي مع حاسوبي المحمول قبل أن أثق به مع محفظتي.

ليس لأن الوكلاء سيئون في إنجاز المهام، بل لأن المال هو الشيء الوحيد الذي لا يمكنك «التراجع عنه» بالضغط على زر التحديث.

لهذا لفت Kite Passport انتباهي. فبدلًا من منح الوكيل وصولًا مفتوحًا إلى أموالك، توافق أولًا على جلسة إنفاق. ووفقًا لوثائق Kite للمطورين، لكل جلسة ميزانية إجمالية، وحد أقصى لكل معاملة، ومدة زمنية محددة. توافق عليها باستخدام مفتاح مرور، وعندها فقط يمكن للوكيل الإنفاق، وضمن تلك الحدود لا غير.

تخيل هذا: تريد من وكيلك العثور على واجهة برمجة تطبيقات مدفوعة للأبحاث واستخدامها. تحدد ميزانية صغيرة لهذه المهمة وحدها. يعثر الوكيل على الخدمة، ويدفع ضمن حدودك، ثم تراجع ما فعله لاحقًا. من دون الموافقة على كل دفعة صغيرة، ومن دون تسليمه مفاتيح كل شيء.

بالنسبة إليّ، هذا هو التحول الحقيقي. لم يعد السؤال «هل يستطيع الوكيل الدفع؟»، بل أصبح:

→ هل أستطيع وضع الحدود بنفسي؟
→ هل يستطيع الوكيل العمل من دون أن يطلب موافقتي عند كل دفعة صغيرة؟
→ هل يمكنني مراجعة ما حدث لاحقًا؟

وللإنصاف، فإن التصميم على الورق لا يساوي الثقة في الواقع. فما زال على الموثوقية والأمان وتجربة المستخدم العملية أن تثبت جدارتها مع تزايد عدد المستخدمين.

لكنني أعود دائمًا إلى هذه الفكرة: كلما ازدادت الوكلاء ذكاءً، قد تصبح طبقة الصلاحيات المحيطة بأموالها بأهمية الذكاء نفسه.

لذا يهمني رأيكم: هل تمنحون الوكيل ميزانية ثابتة لمهمة واحدة، أم تفضلون الموافقة بأنفسكم على كل دفعة؟

#KiteBBW $KITE @KITE AI