$KITE أمضيت بعض الوقت في البحث في كيفية تعامل وكلاء الذكاء الاصطناعي مع المدفوعات، وظل سؤال واحد يخطر ببالي: ماذا يحدث عندما يتخذ وكيل قرارًا ماليًا لم يقصده مالكه قط؟

هنا لفتت Kite AI انتباهي. تركز معظم النقاشات حول الوكلاء المستقلين على ما يمكنهم فعله، لكنني أعتقد أن السؤال الأهم هو ما الذي ينبغي السماح لهم بفعله.

تعمل Kite على تطوير بنية تحتية لهوية الوكلاء ومدفوعاتهم، تشمل Agent Passport وضوابط إنفاق قابلة للبرمجة. والفكرة مثيرة للاهتمام؛ فإتاحة الوصول إلى محفظة لوكيل ذكاء اصطناعي أمر، وتحديد المبلغ الذي يمكنه إنفاقه بدقة، والمعاملات التي يحق له التصريح بها، والصلاحيات التي يمتلكها أمر آخر.

تخيّل أن وكيلًا يشتري نيابةً عنك إمكانية الوصول إلى واجهة برمجة التطبيقات (API). أنت تريده أن يُنجز المهمة من دون طلب الإذن كل بضع ثوانٍ، لكنك على الأرجح لا تريده أن ينفق أموالًا بلا حدود أيضًا. وهنا يبدأ التحدي الحقيقي: تحقيق التوازن بين الاستقلالية والتحكم.

ومع ذلك، فإن حدود الإنفاق وحدها لا تزيل كل المخاطر. تظل بيانات الاعتماد المخترقة والقرارات الخاطئة وإخفاقات التفويض من الأمور المهمة التي تستدعي الانتباه. والأهم هو ما إذا كانت هذه الضمانات تعمل بموثوقية في المعاملات الفعلية، لا في الوثائق فحسب.

سأتابع تطور البنية التحتية للمدفوعات لدى Kite، وما إذا كان الاستخدام الفعلي سيُظهر مستوى أمنيًا ملموسًا.

ما مقدار الحرية المالية التي تثق بمنحها لوكيل ذكاء اصطناعي اليوم؟
@KITE AI #KİTE $KITE