$LIT هذا الهبوط يبدو «جادًا» بعض الشيء. خلال 15m، ارتفع حجم التداول مباشرةً إلى أكثر من 6 أضعاف مستواه المعتاد، وهبط السعر دون قاع آخر 20 شمعة 5m، وبلغ صافي التداولات المباشرة -11.5%، ولم تتجاوز نسبة الشراء إلى البيع 0.79؛ ما يشير بوضوح إلى أن البائعين هم من يدفعون السعر للهبوط.
والأكثر إثارة للاهتمام هو OI: هبط السعر، لكن OI واصل الارتفاع على مدى عدة فترات متتالية؛ إذ سجّل +0.49% خلال 1h، وبلغت رتبته المئينية الاستثنائية 87.9%، فيما احتل التغير الاسمي في إجمالي السوق المرتبة #18. هذا النمط لا يشبه تصفيةً متتابعة لوقف خسائر مراكز الشراء، بل يبدو أقرب إلى دخول مراكز بيع جديدة برافعة مالية. كما أن معدل التمويل ما زال عند مستوى مئيني مرتفع مؤخرًا، ما يعني أن البائعين مستعدون لدفع تكلفة الاحتفاظ بمراكزهم.
لكن التغير الاسمي سلبي (-539K / -841K USDT)، ما يعني أن زيادة المراكز هذه تضمنت أيضًا تقلصًا اسميًا ناتجًا عن إغلاق مراكز. وما زال علينا أن نرى ما إذا كانت المراكز الجديدة على البيع هي المحرك الأساسي، أم أن الطرفين يزيدان رهاناتهما في مواجهة بعضهما. انتظر لترى إن كانت الشمعة التالية ستصمد فوق قاع النطاق. الهبوط حقيقة، لكن استمراره يحتاج إلى تأكيد؛ فلا تتسرع في ملاحقته.
والأكثر إثارة للاهتمام هو OI: هبط السعر، لكن OI واصل الارتفاع على مدى عدة فترات متتالية؛ إذ سجّل +0.49% خلال 1h، وبلغت رتبته المئينية الاستثنائية 87.9%، فيما احتل التغير الاسمي في إجمالي السوق المرتبة #18. هذا النمط لا يشبه تصفيةً متتابعة لوقف خسائر مراكز الشراء، بل يبدو أقرب إلى دخول مراكز بيع جديدة برافعة مالية. كما أن معدل التمويل ما زال عند مستوى مئيني مرتفع مؤخرًا، ما يعني أن البائعين مستعدون لدفع تكلفة الاحتفاظ بمراكزهم.
لكن التغير الاسمي سلبي (-539K / -841K USDT)، ما يعني أن زيادة المراكز هذه تضمنت أيضًا تقلصًا اسميًا ناتجًا عن إغلاق مراكز. وما زال علينا أن نرى ما إذا كانت المراكز الجديدة على البيع هي المحرك الأساسي، أم أن الطرفين يزيدان رهاناتهما في مواجهة بعضهما. انتظر لترى إن كانت الشمعة التالية ستصمد فوق قاع النطاق. الهبوط حقيقة، لكن استمراره يحتاج إلى تأكيد؛ فلا تتسرع في ملاحقته.