لماذا لا ينبغي أن تؤدي إضافة العائد على أصول متعددة إلى مضاعفة العمل؟ نادرًا ما تقتصر الأصول المشفّرة التي تحتفظ بها الشركات على أصل واحد. فقد تضمّ الأرصدة نفسها عملات مستقرة و$BTC وأصولًا أخرى، لذا قد يرغب فريق يستخدم العائد لأحدها بالفعل، عاجلًا أم آجلًا، في إضافة أصل آخر. يبدو ذلك تغييرًا بسيطًا على الورق. 🤔 لكن إذا كان كل أصل جديد يتطلب اتصالًا وإعدادًا واختبارات خاصة به، فسيضطر الفريق إلى تكرار العملية نفسها تقريبًا من جديد. ثم يأتي أصل ثالث، ويتكرر العمل مرة أخرى. مع أصل واحد، يسهل التغاضي عن ذلك. أما مع عدة أصول، فيبدأ الأمر بأن يصبح مهمًا. تصبح خدمة YaaS الجاهزة أقل فائدة بكثير إذا كان كل أصل جديد يتحول إلى مشروع تكامل آخر. 👇 هذا الإعداد المتكرر هو نوع العمل الذي يمكن لخدمة YaaS أن ترفع عبئه عن الفريق. تُعد WhiteBIT Yield-as-a-Service مثالًا على هذا النموذج: إذ تدعم أكثر من 80 أصلًا عبر واجهة Yield API واحدة. فإذا كان الأصل الذي تحتاج إليه الشركة مدعومًا بالفعل، فيمكن إضافته عبر التكامل الحالي بدلًا من بدء عملية تطوير منفصلة من الصفر. 💡 https://institutional.whitebit.com/yield-as-a-service?utm_source=coinmarketcap&utm_medium=yaas_maxi&utm_campaign=post لذلك، عندما يُطرح الأصل الثالث أو الرابع، لا داعي لأن يبدأ النقاش بمشروع تكامل آخر. ويمكن للفريق استثمار ذلك الوقت في تطوير المنتج المرتبط به بدلًا من ذلك. هل يعني كل أصل جديد يتيح العائد تكاملًا آخر من جانبكم؟ إخلاء المسؤولية: هذه ليست نصيحة مالية أو استثمارية. أجرِ بحثك الخاص قبل اتخاذ أي قرارات. استخدم الخدمة على مسؤوليتك الخاصة. #تحليل_سعر_BTC# #توقعات_سعر_بيتكوين: ما الخطوة التالية لبيتكوين؟# #بيتكوين