هناك قاعدة قديمة في العطاءات المختومة: لا يُفتح الظرف إلا عند لحظة فتح العطاءات. لكن أهل المجال يعرفون أن صاحب السلطة الأكبر في العملية برمتها ليس مقدّم العطاء، بل الشخص الذي يفتح الظرف. يمكنه فتحه مبكرًا أو متأخرًا، أو الاطلاع على محتواه قبل أن يعلن موقفه، وليس أمامك سوى أن تثق به.
على مدى عقود، عمل القطاع المالي التقليدي على فرض قيود على هذا الشخص: توثيق رسمي، وشهود، ومراجعة مزدوجة، وتدقيق لاحق. وببساطة، يعني ذلك إرسال مزيد من الأشخاص لمراقبة شخص واحد.
تقدّم Covenants من @Nillion إجابة مختلفة: إزالة الشخص الذي يفتح الظرف من المعادلة تمامًا. فبعد إيداع التعليمات، يُقسَّم محتواها إلى أجزاء كثيرة تُوزَّع على العقد، ولا تُصدَر الحصص إلا عند تحقق الشروط. ومن يجمع عددًا كافيًا من الحصص يستطيع فتحها، على أن يتطابق المحتوى المفتوح مع الالتزام المسجّل على السلسلة. وهكذا يتحول «فتح الظرف» من وظيفة يشغلها شخص إلى مجموعة قواعد يستطيع الجميع التحقق منها. وقد أُطلقت مرحلة Dusk من Nillion بالفعل على الشبكة الرئيسية لإيثيريوم، ومن أوائل الاستخدامات الممكنة العطاءات المختومة والمدفوعات التي تُفرَج عند حلول موعدها.
لكن الخبير المتمرّس اعتاد أن يبدأ فحصه بثلاثة أسئلة.
أولًا، من يحدد الشروط؟ لا يدعم النظام حاليًا سوى السعر أو الوقت، وهذا أمر جيد؛ فالأمر بسيط بما يكفي. لكنني سأظل أراقب مصدر «السعر» نفسه، ومن الذي يؤكده.
ثانيًا، من حلّ محل الشخص الذي يفتح الظرف؟ اللجنة معلنة، ومن الناحية النظرية، يمكن لـ k من العقد أن تتواطأ لفتح الظرف مسبقًا. ومدى اللامركزية يتوقف على الشكل الذي ستتخذه شبكة العقد فعليًا، لا على الشعارات.
ثالثًا، من سيدفع التكلفة؟ إذا استمر إنشاء العمليات وتسويتها في توليد رسوم، فسيكون لدى $NIL طلب حقيقي ومتين. أما إذا استمر الاعتماد على الإعانات على المدى الطويل، فقد تتسبب مكافآت التخزين في تخفيف حصة المالكين السلبيين بوتيرة أسرع من الرسوم.
لا أستطيع حتى الآن أن أمنح هذه الأسئلة الثلاثة الدرجة الكاملة، ولا أعتقد أنه ينبغي ذلك. مرحلة Dusk من Nillion ليست سوى الأولى من سبع مراحل، ومن المقرر صدور المزيد قبل نهاية العام. موقفي تقليدي جدًا: أراقب البيانات أولًا، ثم أخلص إلى حكم.
#NIL
على مدى عقود، عمل القطاع المالي التقليدي على فرض قيود على هذا الشخص: توثيق رسمي، وشهود، ومراجعة مزدوجة، وتدقيق لاحق. وببساطة، يعني ذلك إرسال مزيد من الأشخاص لمراقبة شخص واحد.
تقدّم Covenants من @Nillion إجابة مختلفة: إزالة الشخص الذي يفتح الظرف من المعادلة تمامًا. فبعد إيداع التعليمات، يُقسَّم محتواها إلى أجزاء كثيرة تُوزَّع على العقد، ولا تُصدَر الحصص إلا عند تحقق الشروط. ومن يجمع عددًا كافيًا من الحصص يستطيع فتحها، على أن يتطابق المحتوى المفتوح مع الالتزام المسجّل على السلسلة. وهكذا يتحول «فتح الظرف» من وظيفة يشغلها شخص إلى مجموعة قواعد يستطيع الجميع التحقق منها. وقد أُطلقت مرحلة Dusk من Nillion بالفعل على الشبكة الرئيسية لإيثيريوم، ومن أوائل الاستخدامات الممكنة العطاءات المختومة والمدفوعات التي تُفرَج عند حلول موعدها.
لكن الخبير المتمرّس اعتاد أن يبدأ فحصه بثلاثة أسئلة.
أولًا، من يحدد الشروط؟ لا يدعم النظام حاليًا سوى السعر أو الوقت، وهذا أمر جيد؛ فالأمر بسيط بما يكفي. لكنني سأظل أراقب مصدر «السعر» نفسه، ومن الذي يؤكده.
ثانيًا، من حلّ محل الشخص الذي يفتح الظرف؟ اللجنة معلنة، ومن الناحية النظرية، يمكن لـ k من العقد أن تتواطأ لفتح الظرف مسبقًا. ومدى اللامركزية يتوقف على الشكل الذي ستتخذه شبكة العقد فعليًا، لا على الشعارات.
ثالثًا، من سيدفع التكلفة؟ إذا استمر إنشاء العمليات وتسويتها في توليد رسوم، فسيكون لدى $NIL طلب حقيقي ومتين. أما إذا استمر الاعتماد على الإعانات على المدى الطويل، فقد تتسبب مكافآت التخزين في تخفيف حصة المالكين السلبيين بوتيرة أسرع من الرسوم.
لا أستطيع حتى الآن أن أمنح هذه الأسئلة الثلاثة الدرجة الكاملة، ولا أعتقد أنه ينبغي ذلك. مرحلة Dusk من Nillion ليست سوى الأولى من سبع مراحل، ومن المقرر صدور المزيد قبل نهاية العام. موقفي تقليدي جدًا: أراقب البيانات أولًا، ثم أخلص إلى حكم.
#NIL