أثار تأسيس sol شركةً في شنغهاي ضجةً كبيرةً مؤخرًا. وهناك نقطة أساسية: إذا تجرؤوا على الترويج لرمز sol في الصين، فسيكون ذلك بالتأكيد مخالفًا للقانون الصيني، ومسألة وقوع مشكلة ليست سوى مسألة وقت. أما إذا مارسوا أعمالًا تتعلق بتقنيات البلوك تشين والاستشارات، فلن يكون ذلك مخالفًا للقانون.

الممثل القانوني لهذه الشركة هو دو يانجينغ (الرئيس المشارك لشؤون Solana China). وقد سُجّلت الشركة في يونيو من هذا العام، وهو يملك 45% من أسهم شركة شنغهاي ياوكون تشيوسو للتكنولوجيا الرقمية المحدودة. ورئيستها هي جيانغ ييوِن (الرئيسة المشاركة لشؤون مؤسسة Solana في الصين). للوهلة الأولى، يبدو أن لها صلةً بـsol، لكن ما يحدد الأمر فعليًا هو وجود علاقة مصالح من عدمه. وبعبارة مباشرة: هل قدّمت sol أموالًا لهاتين الشركتين أم لا؟ إن فعلت، فثمة علاقة، وإن لم تفعل، فلا علاقة.

لا يمكن افتراض وجود علاقة لمجرد ارتباط مناصبهم بـsol. على سبيل المثال، تبدو Binance US كأنها شركة Binance الأمريكية، لكنها في الواقع لم تعد تابعة لـBinance. فعندما تعرّض CZ للملاحقة في المرة السابقة، كانت قد انفصلت بالفعل وأصبحت تعمل بصورة مستقلة. ولا تُعدّ هناك علاقة إلا إذا قدّمت Binance أموالًا لهذه الشركة أو امتلكت حصةً فيها. وينطبق الأمر نفسه على FTX: فقد أفلست، كما استحوذت جهة أخرى على FTX في اليابان، ولم تعد لها أي صلة بـFTX.