قرأت ما يكفي من العروض الترويجية للخصوصية لألاحظ كم بسرعة أتوقف عن السؤال عمّا يظل مخفيًا حقًا. يحدث ذلك عادةً في الفترة بين ربط المحفظة وإرسال الطلب. أواصل قبول انكشاف معلوماتي لأن البديل يعني خطوة إضافية، وتأخيرًا آخر، وواجهة أخرى يُرجح ألا أفتحها مرتين.

لهذا أنظر إلى Covenants من Nillion من زاوية أضيق: ما المدة التي يمكن فيها لتعليمات أن تظل مفيدة من دون أن تصبح مقروءة؟ بحسب وصف المشروع، أفهم أن Covenant هي تعليمات مشفّرة مرتبطة بشرط، من دون أن يحتفظ أي مشغّل واحد بالمفتاح. وأرى أن Dusk، وهي أول مرحلة لتطبيقها على Ethereum، تمثل نقطة انطلاق لاختبار هذا النهج.

ما يثير اهتمامي هو التوقيت أكثر من وصفها بأنها تحافظ على الخصوصية. فإذا أعددت صفقة مشروطة، فإنني أكشف عن شيء ذي قيمة قبل أن أتلقى بالضرورة أي شيء في المقابل. وتصبح نيتي معلومة قد يستفيد منها شخص آخر. وقد يقلل إبقاء تلك التعليمات مشفّرة من فترة انكشافها. ربما. فما زلت بحاجة إلى فهم ما الذي يصبح مرئيًا عند فتحها، وكيف تتم التسوية خلال تلك الفترة.

ثم أتعثر عند الشرط نفسه. تضع خارطة طريق Nillion إخفاء الشروط عن العُقد التي تقيّمها في مرحلة لاحقة. لذا لا يمكنني اعتبار التعليمات غير المقروءة استراتيجية غير مرئية بالكامل. وهذا فارق مهم إذا كانت التفعيلات المتكررة تكشف عن عادات، حتى مع بقاء كل حمولة على حدة مشفّرة.

وأراقب أيضًا الاحتكاكات المملة: الرسوم، وموثوقية مصادر البيانات، وتوافر العُقد، وما إذا كان بإمكاني تغيير رأيي من دون إجراءات مرهقة. لقد تخلّيت عن أفكار أكثر سلاسة بسبب متاعب أصغر من ذلك. وأظن أن كثيرًا من المتداولين سيتقبلون انكشاف معلوماتهم بدلًا من تفويت حركة في السوق.

هذا هو الجانب الذي أعود للتفكير فيه باستمرار. ربما أقدّر الخصوصية أكثر عندما تكون الأسواق مضطربة، وهي بالضبط الأوقات التي يصبح فيها التنسيق أصعب. وأتساءل إن كان بإمكان Covenants أن تظل سهلة الاستخدام في ظل هذا الضغط، مع الاستخدام العادي المتكرر. سأتعلم من ذلك أكثر مما أتعلمه من عرض توضيحي آخر محكم الإغلاق تمامًا.
@Nillion $NIL #NIL