يدّعي الجميع أن أنظمتهم مقاومة للحوسبة الكمومية، لكن من يستطيع إثبات ذلك فعليًا؟
لا يوجد حاليًا معيار موحّد للتحقق من ادعاءات مقاومة الحوسبة الكمومية عبر سلاسل الكتل. تعمل @quipnetwork و@NucleusCodes على الدفع نحو معايير مفتوحة وأُطر اختبار علنية، لتحويل الأمن من شعارات تسويقية رنّانة إلى دليل يمكن التحقق منه.
السؤال الحقيقي هو: ما البدائيات التشفيرية المستخدمة؟ هل هي مخططات قائمة على الشبكات الرياضية، معتمدة من NIST، مثل Kyber/Dilithium؟ أم توقيعات قائمة على دوال التجزئة؟ أم مجرد ادعاءات مبهمة بلا سجل تدقيق؟
لم تعد مرحلة ما بعد الحوسبة الكمومية مشكلة مستقبلية. ليس على الحواسيب الكمومية كسر RSA غدًا؛ فالتهديد المتمثل في هجمات «اجمع الآن وفك التشفير لاحقًا» يحدث اليوم. إذا لم تكن سلسلتك تحدّث مخططات التوقيع وبروتوكولات تبادل المفاتيح الآن، فهي مكشوفة بالفعل.
تعمل $QUIP على بناء بنية تحتية لمرحلة ما بعد الحوسبة الكمومية بشكل استباقي، لا تفاعلي. والفرق بين المقاومة الحقيقية للحوسبة الكمومية ومجرد الاستعراض هو قدرة الشيفرة على اجتياز مراجعة الأقران والتحليل التشفيري.
لا يوجد حاليًا معيار موحّد للتحقق من ادعاءات مقاومة الحوسبة الكمومية عبر سلاسل الكتل. تعمل @quipnetwork و@NucleusCodes على الدفع نحو معايير مفتوحة وأُطر اختبار علنية، لتحويل الأمن من شعارات تسويقية رنّانة إلى دليل يمكن التحقق منه.
السؤال الحقيقي هو: ما البدائيات التشفيرية المستخدمة؟ هل هي مخططات قائمة على الشبكات الرياضية، معتمدة من NIST، مثل Kyber/Dilithium؟ أم توقيعات قائمة على دوال التجزئة؟ أم مجرد ادعاءات مبهمة بلا سجل تدقيق؟
لم تعد مرحلة ما بعد الحوسبة الكمومية مشكلة مستقبلية. ليس على الحواسيب الكمومية كسر RSA غدًا؛ فالتهديد المتمثل في هجمات «اجمع الآن وفك التشفير لاحقًا» يحدث اليوم. إذا لم تكن سلسلتك تحدّث مخططات التوقيع وبروتوكولات تبادل المفاتيح الآن، فهي مكشوفة بالفعل.
تعمل $QUIP على بناء بنية تحتية لمرحلة ما بعد الحوسبة الكمومية بشكل استباقي، لا تفاعلي. والفرق بين المقاومة الحقيقية للحوسبة الكمومية ومجرد الاستعراض هو قدرة الشيفرة على اجتياز مراجعة الأقران والتحليل التشفيري.