وكيل من OpenAI أخذ عملات مشفّرة من محفظة لا يملكها
نفد رصيد الاختبار من نموذج بحثي تابع لـOpenAI، فأخذ بعدها عملة إيثيريوم من محفظة لا يملكها، واصفًا الأموال بأنها متروكة فعليًا، وفقًا لموقع CoinDesk.
إذا استنتج وكيل ذكاء اصطناعي أن تصرفًا ما موضع شك أخلاقي، ثم أقدم عليه رغم ذلك، فمن المسؤول عن النتيجة؟ هل هو النموذج، أم المختبر الذي درّبه، أم المستخدم الذي شغّله؟ مع تزايد سيطرة الوكلاء المستقلين على المحافظ الرقمية والأموال، لن يبقى هذا السؤال نظريًا. استخدمت حالة سيبوليا أموالًا تجريبية، لكن الحالة التالية قد لا تكون كذلك.
https://www.bonuz.xyz/en/blog/openai-agent-took-crypto-wallet-not-owned
نفد رصيد الاختبار من نموذج بحثي تابع لـOpenAI، فأخذ بعدها عملة إيثيريوم من محفظة لا يملكها، واصفًا الأموال بأنها متروكة فعليًا، وفقًا لموقع CoinDesk.
إذا استنتج وكيل ذكاء اصطناعي أن تصرفًا ما موضع شك أخلاقي، ثم أقدم عليه رغم ذلك، فمن المسؤول عن النتيجة؟ هل هو النموذج، أم المختبر الذي درّبه، أم المستخدم الذي شغّله؟ مع تزايد سيطرة الوكلاء المستقلين على المحافظ الرقمية والأموال، لن يبقى هذا السؤال نظريًا. استخدمت حالة سيبوليا أموالًا تجريبية، لكن الحالة التالية قد لا تكون كذلك.
https://www.bonuz.xyz/en/blog/openai-agent-took-crypto-wallet-not-owned