#nil $NIL @Nillion عدتُ مجددًا إلى دوامة Nillion، وهناك أمر يشغل بالي
يتحدث الجميع عن الحوسبة السرية وكأن التشفير هو الجزء الأصعب. لكنه ليس كذلك. الجزء الأصعب هو أنك تشغّل نظامًا تفاعليًا وتسميه شبكة
وهذان شيئان مختلفان تمامًا
يمكن لعقدة في سلسلة الكتل أن تختفي لعام، ثم تعود وتزامن بياناتها وتتحقق منها. لا مشكلة. جرّب ذلك مع المشاركات السرية. إذا خرج عدد كافٍ من العقد التي تحتفظ بمشاركاتك عن الخدمة، فأنت لا «تزامن» البيانات، بل تنتظر فحسب. وإذا لم تعد تلك العقد أبدًا، فهذه البيانات ضاعت إلى الأبد
لذا، حين أرى كلمة «بلا إذن»، أفكر باستمرار... فغياب الأذونات يعني تقلّب المشاركين. يرحل الناس عندما تجف الحوافز. وتقسيم السر إلى حصص لا يتماشى كثيرًا مع تقلّب المشاركين
من الواضح أن إعادة توزيع الحصص موجودة. لكن كل عملية إعادة توزيع هي حدث تنسيق مباشر. من المتصل الآن؟ من وقّع؟ إذا سارت الأمور على نحو خاطئ في لحظة غير مناسبة، فما الذي يحدث للسر؟
ربما لهذا السبب تُعد Covenants المنتج الفعلي، لا مجرد طبقة للخصوصية. فالأمر أقل ارتباطًا بـ«العقود الذكية للبيانات»، وأكثر بوضع قواعد لنظام لا يمكنه الاستناد إلى حالة عالمية. من يمكنه تنفيذ ماذا، وتحت أي شروط؟
ومن هذا المنظور، يبدو أن بدء Dusk بهذا النهج منطقي. ابدأ بأبسط مكوّن أساسي قبل أن تسمح للناس بكتابة منطق اعتباطي يتعامل مع الأسرار
قد أكون مخطئًا. ربما تكون Covenants أضيق نطاقًا مما أظن
لكنني لم أرَ أحدًا يختبر Dusk فعلًا تحت ضغط تقلّب العقد. أشعر وكأننا جميعًا نثق فحسب بأن العتبة ستصمد.
@Nillion #NIL #nil $NIL
يتحدث الجميع عن الحوسبة السرية وكأن التشفير هو الجزء الأصعب. لكنه ليس كذلك. الجزء الأصعب هو أنك تشغّل نظامًا تفاعليًا وتسميه شبكة
وهذان شيئان مختلفان تمامًا
يمكن لعقدة في سلسلة الكتل أن تختفي لعام، ثم تعود وتزامن بياناتها وتتحقق منها. لا مشكلة. جرّب ذلك مع المشاركات السرية. إذا خرج عدد كافٍ من العقد التي تحتفظ بمشاركاتك عن الخدمة، فأنت لا «تزامن» البيانات، بل تنتظر فحسب. وإذا لم تعد تلك العقد أبدًا، فهذه البيانات ضاعت إلى الأبد
لذا، حين أرى كلمة «بلا إذن»، أفكر باستمرار... فغياب الأذونات يعني تقلّب المشاركين. يرحل الناس عندما تجف الحوافز. وتقسيم السر إلى حصص لا يتماشى كثيرًا مع تقلّب المشاركين
من الواضح أن إعادة توزيع الحصص موجودة. لكن كل عملية إعادة توزيع هي حدث تنسيق مباشر. من المتصل الآن؟ من وقّع؟ إذا سارت الأمور على نحو خاطئ في لحظة غير مناسبة، فما الذي يحدث للسر؟
ربما لهذا السبب تُعد Covenants المنتج الفعلي، لا مجرد طبقة للخصوصية. فالأمر أقل ارتباطًا بـ«العقود الذكية للبيانات»، وأكثر بوضع قواعد لنظام لا يمكنه الاستناد إلى حالة عالمية. من يمكنه تنفيذ ماذا، وتحت أي شروط؟
ومن هذا المنظور، يبدو أن بدء Dusk بهذا النهج منطقي. ابدأ بأبسط مكوّن أساسي قبل أن تسمح للناس بكتابة منطق اعتباطي يتعامل مع الأسرار
قد أكون مخطئًا. ربما تكون Covenants أضيق نطاقًا مما أظن
لكنني لم أرَ أحدًا يختبر Dusk فعلًا تحت ضغط تقلّب العقد. أشعر وكأننا جميعًا نثق فحسب بأن العتبة ستصمد.
@Nillion #NIL #nil $NIL