#nil $NIL @Nillion
الحوسبة العمياء تحل مشكلة لم تعترف معظم سلاسل الكتل بوجودها
أعود مرارًا إلى تناقض خفي في عالم العملات المشفرة: أنشأنا دفاتر سجلات شفافة، ثم تساءلنا عن سبب عدم ظهور البيانات الحساسة فيها. مشروع Nillion هو أول مشروع منذ فترة جعلني أعيد التفكير في موضع هذه الفجوة فعلًا.
يؤطر معظم الناس المسألة على أنها مشكلة تخزين. أما أنا فأراها أقرب إلى مشكلة تتعلق بحدود الثقة. فلا يستطيع وكيل ذكاء اصطناعي يحتفظ باستراتيجيات تداول أو ببيانات المستخدمين تسليم تلك المعلومات بأمان إلى سلسلة كتل عامة، كما لا يمكنه الاعتماد على مزود سحابي واحد. تستهدف الحوسبة العمياء، التي تعالج فيها الشبكة بيانات لا تراها بصيغتها الصريحة، هذه المنطقة الوسطى تحديدًا. والفرصة حقيقية لأن الجهات التي تحتاج إلى هذه الخدمة، من وكلاء ومؤسسات تتعامل مع مدخلات حساسة، هي نفسها المستبعدة منها حاليًا.
لكن لدي بعض التحفظات. فالحوسبة الحافظة للخصوصية تنطوي على أعباء إضافية، وإذا ارتفع زمن الاستجابة أو التكلفة كثيرًا، فسيعود المطورون بهدوء إلى الخوادم الموثوقة ويتقبلون المخاطر. كما ينبغي أن يكون الطلب حقيقيًا. فقد تُظهر الشبكة نشاطًا قويًا بفضل برامج الحوافز، بينما يظل الاستخدام الفعلي محدودًا، ومن السهل الخلط بين هذين المؤشرين. وهناك أيضًا الافتراض الأمني الكامن وراء التشفير: فالضمانات تعتمد على كيفية توزيع مشغلي العقد وعلى مدى صعوبة التنسيق فيما بينهم.
ما سأراقبه هو ظهور مستخدمين يدفعون مقابل الخدمة لأسباب لا علاقة لها بمكافآت الرموز.
خلاصتي بسيطة: الفكرة وجيهة، لكن وجاهتها لا تعني تبنيها. والسؤال المهم هو ما إذا كانت الخصوصية ستصبح متطلبًا افتراضيًا للوكلاء، أم ستظل ميزة لا يهتم سوى عدد قليل من الفرق بالدفع مقابلها.
الحوسبة العمياء تحل مشكلة لم تعترف معظم سلاسل الكتل بوجودها
أعود مرارًا إلى تناقض خفي في عالم العملات المشفرة: أنشأنا دفاتر سجلات شفافة، ثم تساءلنا عن سبب عدم ظهور البيانات الحساسة فيها. مشروع Nillion هو أول مشروع منذ فترة جعلني أعيد التفكير في موضع هذه الفجوة فعلًا.
يؤطر معظم الناس المسألة على أنها مشكلة تخزين. أما أنا فأراها أقرب إلى مشكلة تتعلق بحدود الثقة. فلا يستطيع وكيل ذكاء اصطناعي يحتفظ باستراتيجيات تداول أو ببيانات المستخدمين تسليم تلك المعلومات بأمان إلى سلسلة كتل عامة، كما لا يمكنه الاعتماد على مزود سحابي واحد. تستهدف الحوسبة العمياء، التي تعالج فيها الشبكة بيانات لا تراها بصيغتها الصريحة، هذه المنطقة الوسطى تحديدًا. والفرصة حقيقية لأن الجهات التي تحتاج إلى هذه الخدمة، من وكلاء ومؤسسات تتعامل مع مدخلات حساسة، هي نفسها المستبعدة منها حاليًا.
لكن لدي بعض التحفظات. فالحوسبة الحافظة للخصوصية تنطوي على أعباء إضافية، وإذا ارتفع زمن الاستجابة أو التكلفة كثيرًا، فسيعود المطورون بهدوء إلى الخوادم الموثوقة ويتقبلون المخاطر. كما ينبغي أن يكون الطلب حقيقيًا. فقد تُظهر الشبكة نشاطًا قويًا بفضل برامج الحوافز، بينما يظل الاستخدام الفعلي محدودًا، ومن السهل الخلط بين هذين المؤشرين. وهناك أيضًا الافتراض الأمني الكامن وراء التشفير: فالضمانات تعتمد على كيفية توزيع مشغلي العقد وعلى مدى صعوبة التنسيق فيما بينهم.
ما سأراقبه هو ظهور مستخدمين يدفعون مقابل الخدمة لأسباب لا علاقة لها بمكافآت الرموز.
خلاصتي بسيطة: الفكرة وجيهة، لكن وجاهتها لا تعني تبنيها. والسؤال المهم هو ما إذا كانت الخصوصية ستصبح متطلبًا افتراضيًا للوكلاء، أم ستظل ميزة لا يهتم سوى عدد قليل من الفرق بالدفع مقابلها.