#nil $NIL @Nillion
بحثتُ عمّا تعنيه فعليًا «643.8M مستند» في nilDB، فتوقّف انتباهي عند رقم التخزين: 297.86 GB إجمالًا. وهذا يعادل نحو 460 بايتًا لكل مستند، أقرب إلى سجلّ في قاعدة بيانات منه إلى بيانات عالية القيمة لوكلاء الذكاء الاصطناعي كما يصفها العرض الترويجي.
وتُظهر لوحة المعلومات نفسها 112.7K مستخدمًا، و1.4M طلب استدلال، و2.6B رمزًا من رموز الذكاء الاصطناعي تمت معالجتها. أي نحو 1,850 رمزًا لكل طلب، ما يوحي باستخدام فعلي لا بمجرد إشارات فارغة، وإن كانت الأرقام الإجمالية لا تثبت ذلك.
أما رقم التخزين، فهو أقل ما أنا واثق منه. هناك 20.6M NIL مُخزّنة عبر 37 عقدة Blacklight. وبالحد الأدنى البالغ 70,000 NIL، لا يتجاوز ضمان العقد نحو 2.6M من ذلك المبلغ. فإما أن معظم الرصيد المخزّن موجود في مكان آخر، أو أنني أسيء فهم المؤشر.
هناك نقطتان للتحفّظ. أرقام الاستخدام هذه مُعلنة ذاتيًا، ولم أتمكن من العثور على مصدر مستقل لها. ورغم أن نموذج الأرصدة يحرق NIL مقابل nilDB وnilCC، فإن الدفع مقابل nilAI يتم عبر Stripe، من دون نشر إجمالي للحرق أو الإيرادات. وفي الوقت نفسه، ما زال من المقرر إطلاق عقود L2 للتخزين على السلسلة والوصول المباشر في وقت لاحق من عام 2026، كما سيُفرج عن نحو 48M NIL بين أكتوبر وديسمبر.
لذا، من المرجح أن الشبكة تُستخدم. لكن ما إذا كان هذا الاستخدام سيؤدي إلى طلب على الرمز، فهذا هو السؤال المفتوح.
إذا كانت إيرادات nilAI تُسوّى خارج السلسلة، فما الدليل الذي ستعدّه كافيًا لإثبات أن الطلب على NIL يتبع الاستخدام فعلًا؟
بحثتُ عمّا تعنيه فعليًا «643.8M مستند» في nilDB، فتوقّف انتباهي عند رقم التخزين: 297.86 GB إجمالًا. وهذا يعادل نحو 460 بايتًا لكل مستند، أقرب إلى سجلّ في قاعدة بيانات منه إلى بيانات عالية القيمة لوكلاء الذكاء الاصطناعي كما يصفها العرض الترويجي.
وتُظهر لوحة المعلومات نفسها 112.7K مستخدمًا، و1.4M طلب استدلال، و2.6B رمزًا من رموز الذكاء الاصطناعي تمت معالجتها. أي نحو 1,850 رمزًا لكل طلب، ما يوحي باستخدام فعلي لا بمجرد إشارات فارغة، وإن كانت الأرقام الإجمالية لا تثبت ذلك.
أما رقم التخزين، فهو أقل ما أنا واثق منه. هناك 20.6M NIL مُخزّنة عبر 37 عقدة Blacklight. وبالحد الأدنى البالغ 70,000 NIL، لا يتجاوز ضمان العقد نحو 2.6M من ذلك المبلغ. فإما أن معظم الرصيد المخزّن موجود في مكان آخر، أو أنني أسيء فهم المؤشر.
هناك نقطتان للتحفّظ. أرقام الاستخدام هذه مُعلنة ذاتيًا، ولم أتمكن من العثور على مصدر مستقل لها. ورغم أن نموذج الأرصدة يحرق NIL مقابل nilDB وnilCC، فإن الدفع مقابل nilAI يتم عبر Stripe، من دون نشر إجمالي للحرق أو الإيرادات. وفي الوقت نفسه، ما زال من المقرر إطلاق عقود L2 للتخزين على السلسلة والوصول المباشر في وقت لاحق من عام 2026، كما سيُفرج عن نحو 48M NIL بين أكتوبر وديسمبر.
لذا، من المرجح أن الشبكة تُستخدم. لكن ما إذا كان هذا الاستخدام سيؤدي إلى طلب على الرمز، فهذا هو السؤال المفتوح.
إذا كانت إيرادات nilAI تُسوّى خارج السلسلة، فما الدليل الذي ستعدّه كافيًا لإثبات أن الطلب على NIL يتبع الاستخدام فعلًا؟