لاحظتُ وجود أمر إيقاف في قائمة مراقبتي لمدة يومين. لم يُفعَّل شيء، لكن ذلك جعلني أفكر في أمر لم يسبق أن خطر ببالي: حتى قبل تنفيذ الأمر، يمكن للتعليمات نفسها أن تكشف الكثير.
وهذا ما لفت انتباهي إلى العهود لدى @Nillion.
إليك الحقائق: صُممت العهود لإبقاء التعليمات مختومة على إيثيريوم حتى استيفاء الشروط المحددة لها. وتشمل العملية استيفاء الشروط، وموجزات البيانات، ومشغّلي العُقد، وفك التشفير، والتسوية. كما أن التخزين $NIL جزء من نموذج الحوافز في الشبكة.
ما يقلقني هو أن الخصوصية شيء، والموثوقية تحت الضغط شيء آخر. فأداء الشبكة يعتمد على ما هو أكثر من إبقاء التعليمات مختومة. إذ تهم أيضًا مشاركة المشغّلين وقدرة الشبكة على تلبية الطلب.
«دَسك» هو الإصدار الأول، ولا تزال الشبكة حديثة نسبيًا، لذا يثير فضولي أداؤها في الواقع العملي.
ماذا يحدث عندما تؤدي حركة حادة في السوق إلى تفعيل آلاف التعليمات المختومة دفعة واحدة؟ وهل تستطيع شبكة العُقد تلبية هذا الطلب دون تأخير؟
هذا هو الجانب الذي ما زلت أحاول فهمه.
#nil $NIL @Nillion
وهذا ما لفت انتباهي إلى العهود لدى @Nillion.
إليك الحقائق: صُممت العهود لإبقاء التعليمات مختومة على إيثيريوم حتى استيفاء الشروط المحددة لها. وتشمل العملية استيفاء الشروط، وموجزات البيانات، ومشغّلي العُقد، وفك التشفير، والتسوية. كما أن التخزين $NIL جزء من نموذج الحوافز في الشبكة.
ما يقلقني هو أن الخصوصية شيء، والموثوقية تحت الضغط شيء آخر. فأداء الشبكة يعتمد على ما هو أكثر من إبقاء التعليمات مختومة. إذ تهم أيضًا مشاركة المشغّلين وقدرة الشبكة على تلبية الطلب.
«دَسك» هو الإصدار الأول، ولا تزال الشبكة حديثة نسبيًا، لذا يثير فضولي أداؤها في الواقع العملي.
ماذا يحدث عندما تؤدي حركة حادة في السوق إلى تفعيل آلاف التعليمات المختومة دفعة واحدة؟ وهل تستطيع شبكة العُقد تلبية هذا الطلب دون تأخير؟
هذا هو الجانب الذي ما زلت أحاول فهمه.
#nil $NIL @Nillion