#nil $NIL @Nillion
جمعتُ أربع صفحات عامة عن المعروض المتداول من NIL، وحصلتُ على أربعة أرقام مختلفة: نحو 448 مليونًا و487 مليونًا و500 مليون و510 ملايين.
مع حد أقصى للمعروض يبلغ مليارًا واحدًا، يعني ذلك فارقًا قدره 62 مليون رمز، أي نحو 14% من أدنى رقم. وبسعر يقارب 0.04 دولار، لا يتجاوز الفارق نحو 2.5 مليون دولار، لكن القيمة السوقية في اللقطات التي رأيتها تتراوح بين نحو 18 مليون دولار و23 مليون دولار. لذا فإن هذا الاختلاف وحده يشكل الفرق بين مشروع قيمته نحو 18 مليون دولار وآخر قيمته نحو 20 مليونًا، وبين فتح 45% و51% من المعروض.
تعتمد معظم تحليلات العملات منخفضة القيمة السوقية على نسبة القيمة السوقية المخففة بالكامل (FDV) إلى القيمة السوقية، باعتبارها مؤشرًا تقريبيًا على مقدار المعروض الذي لا يزال بانتظار فتحه. وإذا كانت نسبة المعروض المفتوح غير مؤكدة بفارق ست نقاط مئوية، فإن أي نموذج لضغط فتح الرموز مبني عليها سيرث هذا الخطأ. كما تُظهر لقطتا CoinGecko قيمتين للقيمة السوقية المخففة بالكامل (FDV) تبلغ الأولى 35.8 مليون دولار والثانية 46.7 مليون دولار، ما يشير إلى سعرين يقاربان 0.036 دولار و0.047 دولار. وهكذا تختلط تحركات السعر باختلاف تعريفات المعروض، ويصعب معرفة أيهما يغيّر الرقم المتداول.
تنبيهات: اللقطات تعود إلى تواريخ مختلفة، ولم أقارن سوى بيانات مواقع التجميع. ولم أتحقق على السلسلة مما إذا كان الفارق ناتجًا عن التوقيت، أو عن اختلاف طريقة احتساب الرموز المرهونة أو المقفلة، أو ببساطة عن بيانات قديمة.
خلاصتي بسيطة ومملة: قبل مناقشة المنفعة أو الحرق أو خارطة الطريق، أود أن أرى رقمًا موحدًا للمعروض المتداول، صادرًا عن الفريق ويمكن التحقق منه على السلسلة. في الوقت الحالي، تستند النسبة التي يقتبسها الجميع إلى رقم لا يتفق عليه أحد.
عندما يختلف رقم المعروض الأساسي لعملة منخفضة القيمة السوقية بهذا القدر بين مواقع التتبع، ما أول شيء تتحقق منه لتقرر أيها تثق به؟
جمعتُ أربع صفحات عامة عن المعروض المتداول من NIL، وحصلتُ على أربعة أرقام مختلفة: نحو 448 مليونًا و487 مليونًا و500 مليون و510 ملايين.
مع حد أقصى للمعروض يبلغ مليارًا واحدًا، يعني ذلك فارقًا قدره 62 مليون رمز، أي نحو 14% من أدنى رقم. وبسعر يقارب 0.04 دولار، لا يتجاوز الفارق نحو 2.5 مليون دولار، لكن القيمة السوقية في اللقطات التي رأيتها تتراوح بين نحو 18 مليون دولار و23 مليون دولار. لذا فإن هذا الاختلاف وحده يشكل الفرق بين مشروع قيمته نحو 18 مليون دولار وآخر قيمته نحو 20 مليونًا، وبين فتح 45% و51% من المعروض.
تعتمد معظم تحليلات العملات منخفضة القيمة السوقية على نسبة القيمة السوقية المخففة بالكامل (FDV) إلى القيمة السوقية، باعتبارها مؤشرًا تقريبيًا على مقدار المعروض الذي لا يزال بانتظار فتحه. وإذا كانت نسبة المعروض المفتوح غير مؤكدة بفارق ست نقاط مئوية، فإن أي نموذج لضغط فتح الرموز مبني عليها سيرث هذا الخطأ. كما تُظهر لقطتا CoinGecko قيمتين للقيمة السوقية المخففة بالكامل (FDV) تبلغ الأولى 35.8 مليون دولار والثانية 46.7 مليون دولار، ما يشير إلى سعرين يقاربان 0.036 دولار و0.047 دولار. وهكذا تختلط تحركات السعر باختلاف تعريفات المعروض، ويصعب معرفة أيهما يغيّر الرقم المتداول.
تنبيهات: اللقطات تعود إلى تواريخ مختلفة، ولم أقارن سوى بيانات مواقع التجميع. ولم أتحقق على السلسلة مما إذا كان الفارق ناتجًا عن التوقيت، أو عن اختلاف طريقة احتساب الرموز المرهونة أو المقفلة، أو ببساطة عن بيانات قديمة.
خلاصتي بسيطة ومملة: قبل مناقشة المنفعة أو الحرق أو خارطة الطريق، أود أن أرى رقمًا موحدًا للمعروض المتداول، صادرًا عن الفريق ويمكن التحقق منه على السلسلة. في الوقت الحالي، تستند النسبة التي يقتبسها الجميع إلى رقم لا يتفق عليه أحد.
عندما يختلف رقم المعروض الأساسي لعملة منخفضة القيمة السوقية بهذا القدر بين مواقع التتبع، ما أول شيء تتحقق منه لتقرر أيها تثق به؟