هل لاحظت ارتفاع مدفوعات العملات المستقرة، بينما لا يكاد أحد يراها أكثر من مجرد مكان لركن الأموال؟
الفخ المعتاد بسيط. إما أن تلاحق أي رمز يتصدر التداول وتشتري عند القمة، أو تهرب إلى العملات المستقرة وتفترض أن الدورة انتهت، ثم تراقب الحركة التي كنت تنتظرها تحدث من دونك.
تُصنَّف القفزة البالغة 45% في مدفوعات العملات المستقرة مرارًا على أنها تحوّط من المخاطر، لأن مؤشر الخوف والطمع يقف عند 50، أي في الحياد التام، ولأن الرواية السائدة تقول إن $USDT لا وجود له إلا ليختبئ فيه المتداولون. لكن البيانات لا تؤيد هذه الرواية. يظهر الركن في أرصدة خاملة، أما المدفوعات فتظهر في انتقال الأموال فعليًا بين الأيدي. هذا سلوكان مختلفان، والخلط بينهما هو ما يجعل الناس يسيئون قراءة حركة السوق.
لنأخذ هذه المرحلة مثالًا. يجري دمج العملات المستقرة في البنية المصرفية، في الوقت الذي تصوغ فيه الحكومات قواعد للإبلاغ وقيودًا على التحويلات المباشرة. لا أحد يبني منظومة امتثال حول أصل يتوقع أن يظل مجرد رقائق للمقامرة. وفي الوقت نفسه، يتزايد البحث عن أسماء مثل $INJ و$AR ، ما يخبرك بمكان الاهتمام، لا بمكان التسوية. الاهتمام رخيص. أما الاستخدام فهو الإشارة الأصعب، وهو يشير الآن إلى الرموز المرتبطة بالدولار التي يصفها الجميع بالملل.
يمكن للمشاعر المحايدة وتدفق المدفوعات المتزايد أن يجتمعا في السوق نفسه. يبدو الطلب المضاربي منهكًا، أما الطلب القائم على المنفعة فلا. وهذه الفجوة تحديدًا هي حيث تفوت فرص الدخول ويُفرَض الخروج بفعل السردية بدلًا من مراقبة ما تفعله الأموال.
إذا استمر حجم المدفوعات في الارتفاع بينما بقيت المعنويات ثابتة، فهل هذا دليل مبكر على التبني، أم أن التنظيم هو ما يلحق بالواقع أولًا؟
#StablecoinPaymentsRise45 #CrossRiverIntegratesRLUSDIntoCoreBanking #أستراليا_تقترح_قانونًا_للإبلاغ_عن_معاملات_العملات_المشفرة
الفخ المعتاد بسيط. إما أن تلاحق أي رمز يتصدر التداول وتشتري عند القمة، أو تهرب إلى العملات المستقرة وتفترض أن الدورة انتهت، ثم تراقب الحركة التي كنت تنتظرها تحدث من دونك.
تُصنَّف القفزة البالغة 45% في مدفوعات العملات المستقرة مرارًا على أنها تحوّط من المخاطر، لأن مؤشر الخوف والطمع يقف عند 50، أي في الحياد التام، ولأن الرواية السائدة تقول إن $USDT لا وجود له إلا ليختبئ فيه المتداولون. لكن البيانات لا تؤيد هذه الرواية. يظهر الركن في أرصدة خاملة، أما المدفوعات فتظهر في انتقال الأموال فعليًا بين الأيدي. هذا سلوكان مختلفان، والخلط بينهما هو ما يجعل الناس يسيئون قراءة حركة السوق.
لنأخذ هذه المرحلة مثالًا. يجري دمج العملات المستقرة في البنية المصرفية، في الوقت الذي تصوغ فيه الحكومات قواعد للإبلاغ وقيودًا على التحويلات المباشرة. لا أحد يبني منظومة امتثال حول أصل يتوقع أن يظل مجرد رقائق للمقامرة. وفي الوقت نفسه، يتزايد البحث عن أسماء مثل $INJ و$AR ، ما يخبرك بمكان الاهتمام، لا بمكان التسوية. الاهتمام رخيص. أما الاستخدام فهو الإشارة الأصعب، وهو يشير الآن إلى الرموز المرتبطة بالدولار التي يصفها الجميع بالملل.
يمكن للمشاعر المحايدة وتدفق المدفوعات المتزايد أن يجتمعا في السوق نفسه. يبدو الطلب المضاربي منهكًا، أما الطلب القائم على المنفعة فلا. وهذه الفجوة تحديدًا هي حيث تفوت فرص الدخول ويُفرَض الخروج بفعل السردية بدلًا من مراقبة ما تفعله الأموال.
إذا استمر حجم المدفوعات في الارتفاع بينما بقيت المعنويات ثابتة، فهل هذا دليل مبكر على التبني، أم أن التنظيم هو ما يلحق بالواقع أولًا؟
#StablecoinPaymentsRise45 #CrossRiverIntegratesRLUSDIntoCoreBanking #أستراليا_تقترح_قانونًا_للإبلاغ_عن_معاملات_العملات_المشفرة