$NIL

لطالما أعجبتني شفافية سلاسل الكتل.

لكن هناك موقفًا واحدًا قد تعمل فيه الشفافية ضد المستخدم:

قبل تنفيذ إجراء ما.

إذا كان طلبي ظاهرًا قبل تنفيذه

وإذا كان عرضي ظاهرًا قبل إغلاق المزاد

وإذا كان محفّز استراتيجيتي معلنًا قبل أن يصل السوق إليه

فهذا يعني أن الشفافية كشفت المعلومات في أسوأ توقيت ممكن.

وهذه هي المشكلة التي جعلت فكرة @Nillion direction تتضح لي.

بدأت نيليون بفكرة إجراء العمليات الحسابية على البيانات الحساسة من دون كشفها.

والآن، تدفع Covenants هذه الفكرة خطوة أبعد.

فبدلًا من حماية البيانات وحدها، يمكنها حماية النوايا أيضًا.

يمكنك ربط تعليمة بشرط. وتظل التعليمة غير قابلة للقراءة حتى يتحقق ذلك الشرط فعلًا.

Dusk هو أول إصدار يجلب هذا النموذج إلى إيثيريوم. وتساعد عُقد Blacklight على إبقاء تلك التعليمات مختومة من دون منح أي مشغّل بمفرده السر كاملًا.

لهذا أعتقد أن توجه نيليون نحو الأسواق المشفّرة يتجاوز مجرد إضافة الخصوصية إلى سلسلة كتل.

فالهدف هو إتاحة بعض المعلومات للجميع فقط عندما لا يعود كشفها يمنح الآخرين أفضلية.

وهذا يغيّر تمامًا طريقة تفكيري في الخصوصية على السلسلة.

إذا كان بإمكانك إبقاء جانب واحد من نواياك على السلسلة مخفيًا حتى التنفيذ، فما أول شيء ستحميه؟

$NIL #NIL