كل أمر إيقاف خسارة وضعته هو اعتراف علني.
افتح أي خريطة تصفيات لعقد دائم، وستجد أسعار خروج آلاف الأشخاص معروضة هناك، ويمكن رؤيتها قبل ساعات. لم يسرّب أحد شيئًا؛ فالبلوكتشين شفاف بطبيعته. ولهذا تُصاد أوامر إيقاف الخسارة، ولهذا تتحرك الأوامر الكبيرة دائمًا عكس اتجاه من يضعون الأوامر.
تتناول Covenants من @Nillion هذه المشكلة من زاوية مختلفة. فكل Covenant هو تعليمة «لا يستطيع أحد قراءتها قبل تفعيلها»: تربطها بشرط ما، وتُرسل مشفّرة بالكامل إلى البلوكتشين، وحين يتحقق الشرط، تفتح من تلقاء نفسها. لا حاجة إلى تشغيل روبوتات، ولا إلى keeper، ولا إلى طرف ثالث يحتفظ بأوامرك ويعدك بألا يتلصص عليها.
في رأيي، أذكى ما في الأمر ليس التشفير، بل إلغاء دور «من يقرر التنفيذ». يصبح الإفراج مكافأةً يفوز بها من يجمع الحصة المطلوبة، كما يجب أن يتطابق المحتوى المختوم مع الالتزام المسجل على البلوكتشين، فلا فائدة من تزويره. انتقلت الثقة من شخص واحد إلى عتبة تصويت للجنة يمكن التحقق منها، وهذا يعجبني.
لكن لا بد من قول الحقيقة أيضًا: لا يزال من المعروف علنًا وجود Covenant، ومن هم أعضاء اللجنة، ومقدار المكافآت المودعة. المخفي هو المحتوى، لا الآثار. لذلك فإن مدى لامركزية شبكة العُقد في نهاية المطاف أهم من أي شعار.
أُطلق طور Dusk من Nillion بالفعل على الشبكة الرئيسية لإيثيريوم؛ إنه إطلاق رسمي، وليس شبكة اختبار. يمكن لأي شخص اليوم إنشاء Covenant أو تشغيل عقدة أو تطوير تطبيق باستخدام SDK. وهو أيضًا الطور الأول فقط من خارطة طريق تضم سبعة أطوار، وقد ضُيّق نطاقه عمدًا: فالشروط تقتصر على السعر أو الوقت، لأن هذا النطاق يمكن تنفيذه اليوم من دون طرف موثوق. أوامر إيقاف خسارة لا يمكن اصطيادها، وعروض تبقى مختومة حتى انتهاء المزاد، ومدفوعات تُفرج تلقائيًا عند حلول موعدها؛ كلها ضمن هذا النطاق.
في الأطوار القليلة المقبلة، سأراقب أمرين: هل يمكن أن تتجاوز الشروط إطار السعر والوقت، وإلى أي مدى سيتوزع المشغّلون الذين يودعون $NIL كحصة.
#nil $NIL @Nillion
ما أول تعليمة من نوع «إذا… فـ…» ستختار ختمها؟
افتح أي خريطة تصفيات لعقد دائم، وستجد أسعار خروج آلاف الأشخاص معروضة هناك، ويمكن رؤيتها قبل ساعات. لم يسرّب أحد شيئًا؛ فالبلوكتشين شفاف بطبيعته. ولهذا تُصاد أوامر إيقاف الخسارة، ولهذا تتحرك الأوامر الكبيرة دائمًا عكس اتجاه من يضعون الأوامر.
تتناول Covenants من @Nillion هذه المشكلة من زاوية مختلفة. فكل Covenant هو تعليمة «لا يستطيع أحد قراءتها قبل تفعيلها»: تربطها بشرط ما، وتُرسل مشفّرة بالكامل إلى البلوكتشين، وحين يتحقق الشرط، تفتح من تلقاء نفسها. لا حاجة إلى تشغيل روبوتات، ولا إلى keeper، ولا إلى طرف ثالث يحتفظ بأوامرك ويعدك بألا يتلصص عليها.
في رأيي، أذكى ما في الأمر ليس التشفير، بل إلغاء دور «من يقرر التنفيذ». يصبح الإفراج مكافأةً يفوز بها من يجمع الحصة المطلوبة، كما يجب أن يتطابق المحتوى المختوم مع الالتزام المسجل على البلوكتشين، فلا فائدة من تزويره. انتقلت الثقة من شخص واحد إلى عتبة تصويت للجنة يمكن التحقق منها، وهذا يعجبني.
لكن لا بد من قول الحقيقة أيضًا: لا يزال من المعروف علنًا وجود Covenant، ومن هم أعضاء اللجنة، ومقدار المكافآت المودعة. المخفي هو المحتوى، لا الآثار. لذلك فإن مدى لامركزية شبكة العُقد في نهاية المطاف أهم من أي شعار.
أُطلق طور Dusk من Nillion بالفعل على الشبكة الرئيسية لإيثيريوم؛ إنه إطلاق رسمي، وليس شبكة اختبار. يمكن لأي شخص اليوم إنشاء Covenant أو تشغيل عقدة أو تطوير تطبيق باستخدام SDK. وهو أيضًا الطور الأول فقط من خارطة طريق تضم سبعة أطوار، وقد ضُيّق نطاقه عمدًا: فالشروط تقتصر على السعر أو الوقت، لأن هذا النطاق يمكن تنفيذه اليوم من دون طرف موثوق. أوامر إيقاف خسارة لا يمكن اصطيادها، وعروض تبقى مختومة حتى انتهاء المزاد، ومدفوعات تُفرج تلقائيًا عند حلول موعدها؛ كلها ضمن هذا النطاق.
في الأطوار القليلة المقبلة، سأراقب أمرين: هل يمكن أن تتجاوز الشروط إطار السعر والوقت، وإلى أي مدى سيتوزع المشغّلون الذين يودعون $NIL كحصة.
#nil $NIL @Nillion
ما أول تعليمة من نوع «إذا… فـ…» ستختار ختمها؟