#nil $NIL @Nillion

عندما أفكر في Nillion، أرى أن المقياس الحقيقي للتقدم هو ما يبنيه الناس فعليًا باستخدام الأسواق المشفّرة، لا عدد المراحل المُعلنة في خارطة الطريق فحسب.

بالنسبة إليّ، أول مقياس أراقبه هو عدد العهود النشطة. هل ينشئ المستخدمون تعليمات ويتركونها تُنفَّذ في ظروف حقيقية، أم يكتفون بالتجربة؟ كما أن موثوقية التنفيذ مهمة بالقدر نفسه. فالخصوصية قيّمة، لكن التطبيقات تحتاج أيضًا إلى نتائج يمكن التنبؤ بها عند تحقق شروطها.

وسأولي اهتمامًا أيضًا بالمطورين الذين يعودون. فإذا رجع المطورون لإنشاء مزيد من التطبيقات، فقد يشير ذلك إلى أن العهود تحل مشكلة تستحق المعالجة. كما أن استخدام التطبيقات والرسوم المتكررة قد يقدمان منظورًا مفيدًا آخر لمعرفة ما إذا كانت الشبكة أصبحت جزءًا من النشاط الفعلي على السلسلة.

Dusk هي أول من يطرح العهود على الشبكة الرئيسية لإيثيريوم، ما يمنح المطورين نقطة انطلاق لاستكشاف هذه الإمكانات. ويتمثل التحدي التالي في تحويل هذه القاعدة التقنية إلى استخدام مستمر، مع الحفاظ على أمن مشغّلي الشبكة وخصوصيتهم وحوافزهم المستدامة.

أفضل أن أرى أدلة شفافة على تنامي النشاط بدلًا من الاعتماد على افتراضات بشأن التبني في المستقبل.

ما برأيك أقوى مؤشر على تقدم Nillion: العهود النشطة، أم موثوقية التنفيذ، أم عودة المطورين، أم الرسوم المتكررة؟

@Nillion $NIL