شاهدتُ عملة BTC وهي تلامس مستوى دعم واضحًا، ثم تهبط دونه لبضع ثوانٍ قبل أن تتعافى وكأن شيئًا لم يحدث. عادةً ما يتحول النقاش عندها إلى اصطياد أوامر وقف الخسارة. أحيانًا يُبالَغ في استخدام هذا التفسير، لكن هناك سببًا يدفع المتداولين إلى القلق من كشف مراكزهم.

وهذا ما جعلني أفكر في Nillion $NIL .

ماذا لو أمكن وجود أمر وقف خسارة من دون الكشف عن التعليمات التي تقف وراءه؟

صُممت Covenants من Nillion بحيث تظل التعليمات غير مقروءة إلى أن يتم تفعيلها. وDusk متاح بالفعل على شبكة Ethereum الرئيسية، لكن تحويل ذلك إلى تنفيذ موثوق وخاص لأوامر وقف الخسارة سيتطلب بنية تحتية إضافية.

لكن الجانب المثير للاهتمام ليس الخصوصية بحد ذاتها، بل من سيدفع مقابلها مرارًا.

قد يقدّر المتداول التنفيذ الخفي خلال الأسواق المتقلبة. لكن هل ستدمجه منصات التداول؟ وهل تبرر الرسوم إضافة طبقة أخرى من التعقيد؟

لست مقتنعًا بعد.

ولدى $NIL مشكلة أخرى ينبغي حلها. فحتى لو بدأ المطورون باستخدام Covenants، فهذا لا يعني تلقائيًا أن الطلب على الرمز سيستوعب عمليات الفتح المستقبلية.

أفضل أن أراقب الاستخدام المتكرر وموثوقية التنفيذ والطلب الفعلي على الرسوم بدلًا من عدّ الإعلانات.

يمكن لمنتج خصوصية جيد أن يجذب الانتباه. لكن إبقاء المتداولين بعد زوال عنصر الجِدة اختبار مختلف.

#nil $NIL @Nillion