#nil $NIL @Nillion
Nillion: هل يُعدّ الحوسبة التي تحافظ على الخصوصية مفتاح الجيل القادم من التمويل اللامركزي (DeFi)؟
لطالما اعتقدت أن شفافية البلوك تشين الكاملة ليست بالضرورة أمرًا جيدًا في كل الحالات. وهذا ينطبق خصوصًا على التمويل اللامركزي، إذ إن كشف استراتيجيات التداول وشروط التنفيذ بالكامل قد يتيح أحيانًا فرصًا لهجمات القيمة القصوى القابلة للاستخراج (MEV) والتداول الاستباقي.
وهذا أحد أسباب تفاؤلي بمنتج Nillion الأساسي، Covenants.
أكثر ما يجذبني فيه هو إبقاء التعليمات مشفّرة إلى أن تتحقق الشروط المحددة مسبقًا، ثم تنفيذها. ببساطة، يتيح ذلك أتمتة التنفيذ، مع إمكانية حماية الاستراتيجيات والمعلومات الحساسة الكامنة وراءه.
أرى أكبر الإمكانات في ثلاثة مجالات:
1. التداول بخصوصية. الحد من المخاطر الناجمة عن كشف التعليمات الحساسة مسبقًا، بحيث لا يسهل على الآخرين استشفاف استراتيجيات التداول.
2. التنفيذ الآلي. يمكن تشغيل التداولات والمزايدات والمدفوعات بناءً على شروط محددة مسبقًا، ما يقلل الاعتماد على وسيط واحد.
3. وكلاء الذكاء الاصطناعي. مع تزايد أعداد وكلاء الذكاء الاصطناعي مستقبلًا، ستصبح خصوصية الاستراتيجيات والتنفيذ الآلي من المتطلبات المهمة، وقد تشكّل Covenants البنية التحتية الأساسية للتطبيقات المرتبطة بها.
مع إطلاق Dusk على الشبكة الرئيسية لإيثيريوم، ومواصلة Nillion تنفيذ خارطة طريقها المؤلفة من سبع مراحل، فإن أكثر ما أتطلع إليه هو دعم سلاسل متعددة، والتسوية عبر السلاسل، وشروط تشغيل أكثر مرونة، وانخفاض تكاليف التنفيذ.
بالطبع، امتلاك التقنية لإمكانات واعدة لا يعني نجاحها حتمًا؛ فالأمر يعتمد في نهاية المطاف على مدى اعتماد المطورين لها واحتياجات التطبيقات الفعلية.
من وجهة نظري، لا ينبغي أن تقتصر المنافسة في الجيل القادم من التمويل اللامركزي على من يحقق قيمة إجمالية مقفلة (TVL) أعلى أو حجم تداول أكبر، بل ينبغي أن تشمل أيضًا من يستطيع حماية خصوصية المستخدمين واستراتيجياتهم، مع ضمان إمكانية التحقق من التنفيذ.
إذا تمكنت Covenants من تحقيق ذلك فعليًا، فالأمر الذي يجعل Nillion جديرة بالمتابعة المستمرة لن يقتصر على الحوسبة التي تحافظ على الخصوصية، بل سيشمل أيضًا إمكانية أن تصبح بنية تحتية أساسية للتمويل اللامركزي ووكلاء الذكاء الاصطناعي.
Nillion: هل يُعدّ الحوسبة التي تحافظ على الخصوصية مفتاح الجيل القادم من التمويل اللامركزي (DeFi)؟
لطالما اعتقدت أن شفافية البلوك تشين الكاملة ليست بالضرورة أمرًا جيدًا في كل الحالات. وهذا ينطبق خصوصًا على التمويل اللامركزي، إذ إن كشف استراتيجيات التداول وشروط التنفيذ بالكامل قد يتيح أحيانًا فرصًا لهجمات القيمة القصوى القابلة للاستخراج (MEV) والتداول الاستباقي.
وهذا أحد أسباب تفاؤلي بمنتج Nillion الأساسي، Covenants.
أكثر ما يجذبني فيه هو إبقاء التعليمات مشفّرة إلى أن تتحقق الشروط المحددة مسبقًا، ثم تنفيذها. ببساطة، يتيح ذلك أتمتة التنفيذ، مع إمكانية حماية الاستراتيجيات والمعلومات الحساسة الكامنة وراءه.
أرى أكبر الإمكانات في ثلاثة مجالات:
1. التداول بخصوصية. الحد من المخاطر الناجمة عن كشف التعليمات الحساسة مسبقًا، بحيث لا يسهل على الآخرين استشفاف استراتيجيات التداول.
2. التنفيذ الآلي. يمكن تشغيل التداولات والمزايدات والمدفوعات بناءً على شروط محددة مسبقًا، ما يقلل الاعتماد على وسيط واحد.
3. وكلاء الذكاء الاصطناعي. مع تزايد أعداد وكلاء الذكاء الاصطناعي مستقبلًا، ستصبح خصوصية الاستراتيجيات والتنفيذ الآلي من المتطلبات المهمة، وقد تشكّل Covenants البنية التحتية الأساسية للتطبيقات المرتبطة بها.
مع إطلاق Dusk على الشبكة الرئيسية لإيثيريوم، ومواصلة Nillion تنفيذ خارطة طريقها المؤلفة من سبع مراحل، فإن أكثر ما أتطلع إليه هو دعم سلاسل متعددة، والتسوية عبر السلاسل، وشروط تشغيل أكثر مرونة، وانخفاض تكاليف التنفيذ.
بالطبع، امتلاك التقنية لإمكانات واعدة لا يعني نجاحها حتمًا؛ فالأمر يعتمد في نهاية المطاف على مدى اعتماد المطورين لها واحتياجات التطبيقات الفعلية.
من وجهة نظري، لا ينبغي أن تقتصر المنافسة في الجيل القادم من التمويل اللامركزي على من يحقق قيمة إجمالية مقفلة (TVL) أعلى أو حجم تداول أكبر، بل ينبغي أن تشمل أيضًا من يستطيع حماية خصوصية المستخدمين واستراتيجياتهم، مع ضمان إمكانية التحقق من التنفيذ.
إذا تمكنت Covenants من تحقيق ذلك فعليًا، فالأمر الذي يجعل Nillion جديرة بالمتابعة المستمرة لن يقتصر على الحوسبة التي تحافظ على الخصوصية، بل سيشمل أيضًا إمكانية أن تصبح بنية تحتية أساسية للتمويل اللامركزي ووكلاء الذكاء الاصطناعي.