$AGT$GOOGL يتعامل السوق عمومًا مع هذا الخبر على أنه مجرد دعاية ثقافية عابرة: ما علاقة إصدار مؤسس Artprice حواراتٍ عن الذكاء الاصطناعي باللغة الفرنسية بسردية غوغل حول الذكاء الاصطناعي وسعر سهمها؟ لكنني أرى أن هذا يكشف تحديدًا عن سوء تقدير جوهري لدى السوق بشأن الميزة التنافسية لـ $GOOGL — فالجميع يركز على شرائح TPU، ومعايير نماذج Gemini، وإيرادات الحوسبة السحابية، بينما يغفلون أن غوغل ترتقي بهدوء من مورّد أدوات إلى بنية تحتية معرفية، من خلال سردية ثقافية تقدّم الذكاء الاصطناعي بوصفه محاورًا فكريًا. لننظر إلى البيانات: رغم أن التقلب الضمني لخيارات GOOGL تراجع مؤخرًا مع تصحيح قطاع الذكاء الاصطناعي (راجع عمليات بيع أسهم الذكاء الاصطناعي الأمريكية اليوم، والاضطراب الناجم عن نتائج TSMC)، فإن نسبة خيارات البيع إلى الشراء لم تصل إلى مستويات متطرفة، ما يشير إلى أن المؤسسات لم تصب بالذعر؛ وتاريخيًا، تفوقت غوغل على مؤشر ناسداك خلال الأشهر الستة التالية في كل مرة شُكك فيها في «تأخرها في الذكاء الاصطناعي» (مثل تعثر Bard في أوائل 2023). والأهم أن سعر BTC الحالي يبلغ $82,461، بارتفاع 0.99% خلال 24 ساعة، ما يعني أن الإقبال على المخاطرة لم ينهَر؛ وإنما تعيد الأموال توزيع استثماراتها داخل قطاع الذكاء الاصطناعي. وبينما يتعامل السوق مع «مسؤولية المؤلف» بوصفها تفصيلًا أخلاقيًا هامشيًا، تكون غوغل قد استعانت بـGemini لإدماج الذكاء الاصطناعي في الحوارات حول الفلسفة واللغة وحقوق النشر — وهذا معيار غير مادي يصعب استبداله أكثر من القدرة الحاسوبية. ما رأيكم؟ نرحب بوجهات النظر المختلفة في التعليقات.