وفقًا لشبكة CNBC، قال خبراء في علم الاجتماع والفلسفة والتاريخ وعلم النفس المالي واللاهوت إن إمكانية الحصول على قروض ميسورة التكلفة لبناء الثروة لم تكن يومًا متكافئة، وإن الأشخاص الذين لا يمرون بضائقة مالية هم الأوفر حظًا في أن يُنظر إلى ديونهم على أنها «ديون جيدة». وقال فريدريك ويري، أستاذ علم الاجتماع في جامعة برينستون، إن الطبقة الوسطى تتضرر بشدة على نحو خاص، في حين أن الأمريكيين ذوي الدخل المنخفض غالبًا ما يكونون مؤهلين للحصول على المساعدات المالية ويتمتعون بحماية أكبر من محصّلي الديون. وقال غراهام هابس، أستاذ الفلسفة في جامعة أيداهو، إن أعظم قوة للمال تكمن في سداد الديون وتجنبها، وإن «الدين الجيد» يرتبط بتوقع أن يكون الدخل كافيًا لسداده. وقال لويس هايمان، المؤرخ في جامعة جونز هوبكنز، إن المواقف تغيرت في أوائل القرن العشرين مع توسع الإقراض بالتقسيط، لكن الحصول على الائتمان ظل نظامًا من مستويين يصب في مصلحة الرجال البيض المتزوجين من الطبقة الوسطى. وقالت سونيا لوتر من جامعة تكساس التقنية إن عدم اليقين دفع كثيرين إلى الرغبة في تجنب الديون، وإن القلق من تحمّل «دين جيد» قد يكون أقل لدى من تتوفر لهم خيارات أكثر. وقال ديفين سينغ من كلية دارتموث إن الديون استُخدمت طويلًا أداةً أخلاقية واجتماعية، وإن التفاوت في الحصول على «الديون الجيدة» لا يزال قائمًا لأن المجتمع اعتبر تاريخيًا بعض الممارسات جيدة بطبيعتها.