مؤسس هايبرليكويد يرسم خطًا واضحًا لتنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة ⚖️
يميّز جيف يان، مؤسس هايبرليكويد، بين أمرين قد يؤثران في النقاش حول التمويل اللامركزي: إذ ينبغي للجهات التنظيمية التركيز على الشركات التي تدير منصات التداول، بدلًا من التعامل مع البلوك تشين الأساسي نفسه كما لو كان بورصة تقليدية. ويأتي هذا الموقف، الذي سلطت عليه الضوء تغطية حديثة من كوين ديسك، في وقت تواصل فيه الجهات التنظيمية الأمريكية وشركات العملات المشفرة بحث كيفية الإشراف على العقود الآجلة الدائمة والتداول على السلسلة.
تكمن أهمية هذا التمييز في أن منظومة هايبرليكويد تجمع بين بنية البلوك تشين التحتية والتطبيقات التي تتيح التداول بالرافعة المالية. وقد لا تنطبق القواعد الموجّهة إلى الجهات المركزية بسلاسة على البروتوكولات اللامركزية، حيث يمكن تنفيذ الصفقات وتسويتها على السلسلة. وفي الوقت نفسه، قد تظل المنصات التي تخدم عملاء في ولايات قضائية خاضعة للتنظيم ملزمة بمتطلبات تشمل التراخيص، وقيود الوصول، وحماية المستثمرين. ويتمثل التحدي في إيجاد إطار يعالج هذه المخاطر من دون التعامل مع كل طبقة من طبقات التقنية بالطريقة نفسها.
بالنسبة إلى HYPE، قد يؤثر وضوح القواعد التنظيمية في قدرة البروتوكول على توسيع نطاق انتشاره وجذب مزيد من المستخدمين. وقد جمع صندوق المساعدة التابع لهايبرليكويد أكثر من 48 مليون HYPE عبر برنامج إعادة الشراء، ما يبرز حجم مشترياته من الرموز المموّلة من الرسوم. لكن عمليات إعادة الشراء وحدها لا يمكنها إزالة الغموض التنظيمي أو ضمان استمرار الطلب. وقد يكون لكيفية تمييز صانعي السياسات الأمريكيين بين البنية التحتية للبلوك تشين والشركات المبنية عليها أهمية تضاهي أهمية نشاط التداول.
هل ينبغي للجهات التنظيمية التركيز على الشركات التي تدير أسواق العملات المشفرة، أم ينبغي أن تخضع البروتوكولات اللامركزية للقواعد نفسها المطبقة على البورصات المركزية؟
يميّز جيف يان، مؤسس هايبرليكويد، بين أمرين قد يؤثران في النقاش حول التمويل اللامركزي: إذ ينبغي للجهات التنظيمية التركيز على الشركات التي تدير منصات التداول، بدلًا من التعامل مع البلوك تشين الأساسي نفسه كما لو كان بورصة تقليدية. ويأتي هذا الموقف، الذي سلطت عليه الضوء تغطية حديثة من كوين ديسك، في وقت تواصل فيه الجهات التنظيمية الأمريكية وشركات العملات المشفرة بحث كيفية الإشراف على العقود الآجلة الدائمة والتداول على السلسلة.
تكمن أهمية هذا التمييز في أن منظومة هايبرليكويد تجمع بين بنية البلوك تشين التحتية والتطبيقات التي تتيح التداول بالرافعة المالية. وقد لا تنطبق القواعد الموجّهة إلى الجهات المركزية بسلاسة على البروتوكولات اللامركزية، حيث يمكن تنفيذ الصفقات وتسويتها على السلسلة. وفي الوقت نفسه، قد تظل المنصات التي تخدم عملاء في ولايات قضائية خاضعة للتنظيم ملزمة بمتطلبات تشمل التراخيص، وقيود الوصول، وحماية المستثمرين. ويتمثل التحدي في إيجاد إطار يعالج هذه المخاطر من دون التعامل مع كل طبقة من طبقات التقنية بالطريقة نفسها.
بالنسبة إلى HYPE، قد يؤثر وضوح القواعد التنظيمية في قدرة البروتوكول على توسيع نطاق انتشاره وجذب مزيد من المستخدمين. وقد جمع صندوق المساعدة التابع لهايبرليكويد أكثر من 48 مليون HYPE عبر برنامج إعادة الشراء، ما يبرز حجم مشترياته من الرموز المموّلة من الرسوم. لكن عمليات إعادة الشراء وحدها لا يمكنها إزالة الغموض التنظيمي أو ضمان استمرار الطلب. وقد يكون لكيفية تمييز صانعي السياسات الأمريكيين بين البنية التحتية للبلوك تشين والشركات المبنية عليها أهمية تضاهي أهمية نشاط التداول.
هل ينبغي للجهات التنظيمية التركيز على الشركات التي تدير أسواق العملات المشفرة، أم ينبغي أن تخضع البروتوكولات اللامركزية للقواعد نفسها المطبقة على البورصات المركزية؟