التصويت غير الملزم لا يعني اتخاذ قرار بالتحول، ولا يوجد حاليًا جدول زمني لتنفيذ سردية STRK بوصفه شبكة L1 مستقلة مقاومة للحوسبة الكمومية. أطلق مجتمع Starknet تصويتًا غير ملزم لمدة 7 أيام لاستطلاع آراء حاملي STRK بشأن دعم إجراء مزيد من الأبحاث حول إمكانية تحول Starknet من شبكة L2 على Ethereum إلى شبكة L1 مستقلة مقاومة للحوسبة الكمومية. ويشير المقترح إلى أن استخدام براهين STARK القائمة على التجزئة وتقنية تجريد الحسابات الأصلية يمنح البروتوكول الأساسي قدرات مقاومة للحوسبة الكمومية؛ لكن الأجزاء المعتمدة على Ethereum، مثل الجسور بين الشبكات وتوافر البيانات، لا تزال مقيدة بوتيرة التحديثات المقاومة للحوسبة الكمومية على Ethereum. ومن شأن التحول إلى شبكة L1 مستقلة أن يزيل هذا الاعتماد على الأرجح.
بالنسبة إلى قرارات التداول والاحتفاظ، فالتمييز المحوري هو بين «التفويض بإجراء الأبحاث» و«تغيير المسار». يقتصر هذا التصويت على تقييم توجهات المجتمع، وليس قرارًا رسميًا بالتحول؛ وإذا أُقرّ، فسيبدأ الفريق إجراء مزيد من الأبحاث ويطرح خطة مفصلة؛ أما إذا لم يحظَ بالدعم، فسيواصل العمل على التحديثات المقاومة للحوسبة الكمومية ضمن بنية L2 الحالية. لذلك، لا تحدد نتيجة التصويت بحد ذاتها موعدًا للانتقال أو ترتيبات للمُدقّقين أو تغييرات في النموذج الاقتصادي، ولا يصح تحويل التوقعات بشأن شبكة L1 مستقلة مباشرةً إلى إعادة تقييم لسعر STRK.
أما الحد الأدنى المؤكد على مستوى البنية فهو أن STRK سيظل الرمز الأصلي للشبكة، أيًا كان الخيار النهائي، ولن يُصدر رمز جديد، وسيبقى الجسر بين Ethereum وStarknet مفتوحًا. ويحد ذلك من المخاطر القصوى المرتبطة باستبدال الرموز أو إغلاق الجسر، لكنه لا يعني ظهور طلب شراء جديد أو محفز سعري. إذا اقتصر ما يلي على بدء الأبحاث من دون طرح خطة مفصلة، فالأجدى الانتظار بدلًا من زيادة حجم المركز استنادًا إلى السردية؛ وإذا لم يُقرّ التصويت، فسيُستبعد مسار شبكة L1 المستقلة، وستتواصل التحديثات المقاومة للحوسبة الكمومية ضمن L2 الحالية، ما يُبطل مبررات بناء مركز استثماري قائم على التحول.
بالنسبة إلى قرارات التداول والاحتفاظ، فالتمييز المحوري هو بين «التفويض بإجراء الأبحاث» و«تغيير المسار». يقتصر هذا التصويت على تقييم توجهات المجتمع، وليس قرارًا رسميًا بالتحول؛ وإذا أُقرّ، فسيبدأ الفريق إجراء مزيد من الأبحاث ويطرح خطة مفصلة؛ أما إذا لم يحظَ بالدعم، فسيواصل العمل على التحديثات المقاومة للحوسبة الكمومية ضمن بنية L2 الحالية. لذلك، لا تحدد نتيجة التصويت بحد ذاتها موعدًا للانتقال أو ترتيبات للمُدقّقين أو تغييرات في النموذج الاقتصادي، ولا يصح تحويل التوقعات بشأن شبكة L1 مستقلة مباشرةً إلى إعادة تقييم لسعر STRK.
أما الحد الأدنى المؤكد على مستوى البنية فهو أن STRK سيظل الرمز الأصلي للشبكة، أيًا كان الخيار النهائي، ولن يُصدر رمز جديد، وسيبقى الجسر بين Ethereum وStarknet مفتوحًا. ويحد ذلك من المخاطر القصوى المرتبطة باستبدال الرموز أو إغلاق الجسر، لكنه لا يعني ظهور طلب شراء جديد أو محفز سعري. إذا اقتصر ما يلي على بدء الأبحاث من دون طرح خطة مفصلة، فالأجدى الانتظار بدلًا من زيادة حجم المركز استنادًا إلى السردية؛ وإذا لم يُقرّ التصويت، فسيُستبعد مسار شبكة L1 المستقلة، وستتواصل التحديثات المقاومة للحوسبة الكمومية ضمن L2 الحالية، ما يُبطل مبررات بناء مركز استثماري قائم على التحول.