تسلّط Coinbase الضوء على الترقيات الجاهزة لعصر الحوسبة الكمومية التي يتعيّن على أمناء حفظ Bitcoin التعامل معها.
في مدونة تقنية نُشرت في 13 أكتوبر، أوضحت Coinbase، التي تتولى حفظ نحو 5% من إجمالي Bitcoin، متطلبات حلّ لحفظ الأصول مقاوم للحوسبة الكمومية.
يجب أن تلائم مخططات التوقيع الرقمي الجديدة مساحة الكتل المحدودة في Bitcoin، وأن تعمل لدى أمناء الحفظ وفي المحافظ اليومية على حد سواء.
وتسلّط Coinbase الضوء على P2MR (المقترح في BIP‑360) وP2TRv2 بوصفهما تصميمين للمخرجات يمكنهما استضافة توقيعات مستقبلية ما بعد كمومية من دون إعادة تصميم كاملة.
وتقترح الشركة محافظ هجينة تتيح إجراء الإنفاق إما بتوقيع ECDSA/Schnorr أو بمفتاح ما بعد كمومي خلال المرحلة الانتقالية.
وتحذّر الشركة من أن توقيعات ما بعد الكمومية ذات الحالة، رغم صغر حجمها وسرعتها، قد تتيح التزوير إذا أُعيد استخدام حالة التوقيع، ما يجعل الاسترداد صعبًا على منصات التداول والمستخدمين الأفراد.
تشمل معايير التقييم حجم التوقيع، وسرعة التحقق، ورسوم المعاملات، وعبء العمل على العقد الكاملة، والتوافق مع محافظ الأجهزة، والحوسبة متعددة الأطراف (MPC).
ومن المرشحين قيد المراجعة ML‑DSA، والمعيار المرتقب FN‑DSA، وSHRINCS.
وتثير Coinbase أيضًا مسألة المحافظ التي تتأخر في الانتقال. إذ يقترح BIP‑361، بقيادة جيمسون لوب وأربعة مطورين آخرين، فرض قيود تدريجية على العناوين المعرّضة لمخاطر الحوسبة الكمومية، بينما اقترحت BitMEX Research تجميدًا «كناريًا» لا يُفعّل إلا عندما تثبت معاملة إنفاق وجود حاسوب كمومي.
هل تعتقد أن التجميد التدريجي أم آليات التفعيل الكنارية تحمي مقاومة Bitcoin للرقابة على نحو أفضل، مع التصدي في الوقت نفسه للمخاطر الكمومية؟
#Bitcoin #Crypto #FinTech #QuantumComputing #الحفظ
في مدونة تقنية نُشرت في 13 أكتوبر، أوضحت Coinbase، التي تتولى حفظ نحو 5% من إجمالي Bitcoin، متطلبات حلّ لحفظ الأصول مقاوم للحوسبة الكمومية.
يجب أن تلائم مخططات التوقيع الرقمي الجديدة مساحة الكتل المحدودة في Bitcoin، وأن تعمل لدى أمناء الحفظ وفي المحافظ اليومية على حد سواء.
وتسلّط Coinbase الضوء على P2MR (المقترح في BIP‑360) وP2TRv2 بوصفهما تصميمين للمخرجات يمكنهما استضافة توقيعات مستقبلية ما بعد كمومية من دون إعادة تصميم كاملة.
وتقترح الشركة محافظ هجينة تتيح إجراء الإنفاق إما بتوقيع ECDSA/Schnorr أو بمفتاح ما بعد كمومي خلال المرحلة الانتقالية.
وتحذّر الشركة من أن توقيعات ما بعد الكمومية ذات الحالة، رغم صغر حجمها وسرعتها، قد تتيح التزوير إذا أُعيد استخدام حالة التوقيع، ما يجعل الاسترداد صعبًا على منصات التداول والمستخدمين الأفراد.
تشمل معايير التقييم حجم التوقيع، وسرعة التحقق، ورسوم المعاملات، وعبء العمل على العقد الكاملة، والتوافق مع محافظ الأجهزة، والحوسبة متعددة الأطراف (MPC).
ومن المرشحين قيد المراجعة ML‑DSA، والمعيار المرتقب FN‑DSA، وSHRINCS.
وتثير Coinbase أيضًا مسألة المحافظ التي تتأخر في الانتقال. إذ يقترح BIP‑361، بقيادة جيمسون لوب وأربعة مطورين آخرين، فرض قيود تدريجية على العناوين المعرّضة لمخاطر الحوسبة الكمومية، بينما اقترحت BitMEX Research تجميدًا «كناريًا» لا يُفعّل إلا عندما تثبت معاملة إنفاق وجود حاسوب كمومي.
هل تعتقد أن التجميد التدريجي أم آليات التفعيل الكنارية تحمي مقاومة Bitcoin للرقابة على نحو أفضل، مع التصدي في الوقت نفسه للمخاطر الكمومية؟
#Bitcoin #Crypto #FinTech #QuantumComputing #الحفظ