حسنًا، لكن هل يمكننا التحدث عن شيء قد يبدو غير قانوني تمامًا في مجتمع العملات المشفرة؟
ماذا لو لم تتضمن الثورة الكبرى القادمة في عالم العملات المشفرة عملة بديلة ترتفع قيمتها مئة ضعف، أو صعودًا أسطوريًا للبيتكوين، أو عملة ميم عشوائية تجعل الجميع يفقدون صوابهم؟
ماذا لو حدث أكبر تحول في عالم العملات المشفرة بهدوء شديد، لدرجة أن معظم الناس بالكاد يلاحظونه؟
لا شموع خضراء درامية.
لا مؤثرين يصرخون بشأن الجوهرة الخفية القادمة.
لا قصص عن أشخاص أصبحوا مليونيرات بين ليلة وضحاها.
إنها مجرد تكنولوجيا تصبح تدريجيًا جزءًا من الحياة اليومية.
يا صاح، تخيّل أن مستقبل العملات المشفرة يُبنى بينما ينشغل الجميع بتحديث مخطط شموع لخمس دقائق.
يبدو ذلك مملًا، أليس كذلك؟
لكن هذا بالضبط ما يجعل هذا النقاش مثيرًا للاهتمام.
لأن الفصل الكبير التالي في تكنولوجيا البلوكتشين قد يكون أقل ارتباطًا بالمضاربة وأكثر ارتباطًا بحل المشكلات الحقيقية.
وبصراحة، قد يكون ذلك أهم بكثير من موجة صعود مؤقتة أخرى في السوق.
الجميع يريد أن تكون العملات المشفرة مثيرة
لنكن صريحين.
بنت العملات المشفرة جانبًا كبيرًا من شعبيتها على الإثارة.
ترتفع بيتكوين.
تنفجر أسعار العملات البديلة.
تظهر سرديات جديدة.
تمتلئ وسائل التواصل الاجتماعي بالتوقعات.
وفجأة، يريد الجميع اكتشاف الفرصة الكبرى التالية.
كأن القطاع بأكمله تحوّل إلى منافسة ضخمة للعثور على العائد الاستثنائي التالي.
وهذا مفهوم.
تجذب الأسواق المالية بطبيعتها المهتمين بجني المال.
لكن هناك فرقًا بين سعر أصل مرتبط بالتكنولوجيا وبين الفائدة الفعلية للتكنولوجيا نفسها.
قد تشهد عملة مشفرة ارتفاعًا هائلًا من دون أن تصبح شبكتها الأساسية أكثر فائدة بشكل ملحوظ.
وقد ينتشر تطبيق بلوكتشين على نطاق أوسع من دون أن يشهد سعر رمزه ارتفاعًا دراميًا مماثلًا.
هذا هو الجانب الذي يغفل عنه الناس أحيانًا.
لأن التقدم التكنولوجي الحقيقي لا يأتي دائمًا مصحوبًا بالألعاب النارية.
أحيانًا يأتي ذلك عبر تحسينات تجعل الأنظمة الحالية أسرع أو أرخص أو أسهل استخدامًا.
ماذا لو أصبحت العملات المشفرة شيئًا لا تلاحظه حتى؟
فكّر في كيفية استخدام الناس للإنترنت اليوم.
لا يستيقظ معظمنا مفكرًا في البروتوكولات التقنية التي تجعل المواقع الإلكترونية تعمل.
نحن لا نحتفل بكل تحديث لقاعدة بيانات.
نحن لا ندرس البنية التحتية وراء كل عملية دفع رقمية.
نفتح تطبيقًا فحسب ونتوقع أن يعمل.
والآن تخيّل أن تصل تكنولوجيا البلوكتشين في نهاية المطاف إلى مستوى مماثل من السهولة في بعض القطاعات.
ترسل أموالًا إلى الخارج.
تتم تسوية المعاملة بسرعة.
لا تحتاج إلى فهم كل عملية تقنية تجري خلف الكواليس.
أنت تستخدم خدمة رقمية.
يعتمد جزء من بنيته التحتية على البلوكتشين.
لكن استخدام التطبيق يبدو بالبساطة نفسها التي يتسم بها أي تطبيق عادي.
قد يمثّل ذلك تقدمًا ملموسًا.
لأن التبني الواسع غالبًا ما يعتمد على جعل التكنولوجيا أسهل استخدامًا، لا على مطالبة الجميع بأن يصبحوا خبراء.
قد يتضمن مستقبل العملات المشفرة عددًا أقل من الأشخاص الذين يتحدثون عن البلوكتشين وعددًا أكبر ممن يستخدمون الخدمات المبنية عليه.
وستكون تلك مفاجأة مثيرة للاهتمام.
قد تكون العملات المستقرة الشخصية الرئيسية الهادئة
لنتحدث عن أحد المجالات الأقل بريقًا في عالم العملات المشفرة.
العملات المستقرة.
بالمقارنة مع العملات المشفرة المضاربية، لا ترتبط العملات المستقرة عادةً بموجات صعود هائلة في الأسعار.
يتمثل هدفها عمومًا في الحفاظ على قيمة مستقرة نسبيًا مقابل أصل مرجعي، غالبًا ما يكون عملة ورقية.
ليس بالضبط نوع الشيء الذي يثير توقعات بعائد 100 ضعف.
لكن العملات المستقرة أصبحت أدوات مهمة في أسواق الأصول الرقمية.
تُستخدم للتداول والتحويلات والمدفوعات ونقل القيمة بين المنصات المختلفة.
وتتجاوز تطبيقاتها المحتملة الأنشطة المضاربية.
تخيّل شركات تستخدم أنظمة قائمة على العملات المستقرة لإجراء بعض المدفوعات الدولية.
أو خدمات رقمية تدمج تحويلات العملات المستقرة في بنيتها التحتية المالية.
في الظروف المناسبة، قد توفر هذه الأنظمة مزايا من حيث سرعة التسوية أو سهولة الوصول أو الكفاءة التشغيلية.
بالطبع، تنطوي العملات المستقرة أيضًا على مخاطر.
تعتمد موثوقيتها على عوامل مثل إدارة الاحتياطيات وشفافية الجهة المُصدرة وآليات الاسترداد والتكنولوجيا والتنظيم.
ليست كل العملات المستقرة تعمل بالطريقة نفسها.
لكن الفكرة الأوسع مثيرة للاهتمام.
قد يأتي أحد أهم إسهامات العملات المشفرة من أصول رقمية صُممت خصيصًا لتجنب التقلبات السعرية الحادة.
يا صاح، قد يكون الابتكار الأكثر فائدة في عالم العملات المشفرة هو حرفيًا ذلك الذي يرفض الارتفاع.
قد يكون الإنجاز الكبير التالي في مجال المدفوعات
إليك أمرًا يستحق التفكير.
يعتمد ملايين الأشخاص حول العالم على الأنظمة المالية لإرسال الأموال واستلامها وتخزينها.
لكن المدفوعات الدولية قد تظل تنطوي على رسوم وتأخيرات وتحويل للعملات ووسطاء متعددين.
قد تساعد البنية التحتية للدفع القائمة على البلوكتشين في معالجة بعض هذه التحديات.
هذا لا يعني أن كل معاملة على البلوكتشين أرخص أو أسرع تلقائيًا.
ازدحام الشبكة والرسوم واللوائح المحلية والخدمات التي تربط الأصول الرقمية بالأموال التقليدية، كلها أمور مهمة.
لكن التكنولوجيا تتيح إمكانات تستحق الاستكشاف.
تخيّل عاملًا مستقلًا يتلقى دفعة من عميل في الخارج عبر خدمة تستخدم التسوية القائمة على البلوكتشين.
قد لا يعرف العامل المستقل حتى أي شبكة عالجت المعاملة.
كل ما يهمهم هو وصول الدفعة بموثوقية وبتكلفة معقولة.
وهذا هو المقصود.
غالبًا ما تصبح التكنولوجيا الناجحة أقل لفتًا للانتباه كلما زادت فائدتها.
الإنجاز الحقيقي ليس جعل الجميع يتحدثون عن البلوكتشين.
إنها تجعل بعض العمليات المالية تعمل على نحو أفضل.
قد تجعل الأصول الحقيقية العملات المشفرة تبدو عادية على نحو مفاجئ
والآن لنتحدث عن ترميز الأصول في العالم الحقيقي.
أو الأصول الحقيقية المُرمّزة، كما يفضل مجتمع العملات المشفرة تسميتها بالإنجليزية RWA.
تتمثل الفكرة الأساسية في تمثيل الحقوق أو المصالح المرتبطة بالأصول عبر رموز رقمية.
وبحسب الهيكل، قد تشمل هذه الأصول أدوات مالية أو صناديق أو سندات أو أشكالًا أخرى من الممتلكات.
يبدو الأمر معقدًا؟
لنبسّط الأمر.
تخيّل أن مؤسسة مالية تستخدم بنية البلوكتشين التحتية لتسجيل حصص الملكية أو تسهيل تحويل بعض الأصول المالية.
بدلًا من تركيز الجمهور على رمز مضاربي، تصبح التكنولوجيا جزءًا من العمليات التشغيلية للنظام المالي.
قد تشمل الفوائد المحتملة تحسين حفظ السجلات أو زيادة كفاءة التحويلات أو تحسين التنسيق بين المشاركين.
لكن تقسيم النص إلى رموز ليس سحرًا.
تظل الملكية القانونية والحفظ وحماية المستثمرين والامتثال التنظيمي وموثوقية الأصول الأساسية أمورًا جوهرية.
لا يجعل الرمز الأصل آمنًا أو سائلًا أو ذا قيمة تلقائيًا.
ومع ذلك، يوضح هذا المفهوم كيف يمكن أن تصبح البلوكتشين مفيدة بطرق تختلف كثيرًا عن المضاربة التقليدية على العملات المشفرة.
وهذا ما يجعل الأمر مثيرًا للاهتمام.
قد تتعلق القصة الكبرى التالية للبلوكتشين بالبنية التحتية المالية، لا بعملة بديلة أخرى رائجة.
قد تستخدم البنوك البلوكتشين من دون أن تصبح من مشاهير العملات المشفرة
تخيّل دخولك إلى بنك بعد بضع سنوات من الآن.
تجري تحويلًا.
تُعالَج المعاملة باستخدام بنية تحتية تدمج تقنية السجلات الموزعة.
كل شيء يعمل على نحو طبيعي.
لا أحد يذكر بيتكوين.
لا أحد يناقش أنماط الشموع.
لا أحد يسأل إن كان موسم العملات البديلة قد بدأ.
النظام ببساطة يؤدي وظيفته.
هذا أحد المسارات المحتملة لتبني البلوكتشين.
استكشفت المؤسسات المالية أنظمة السجلات الموزعة لأغراض التسوية وخدمات الأصول وحفظ السجلات وتطبيقات أخرى.
لكن ليست كل حالة استخدام بحاجة إلى بلوكتشين عامة أو عملة مشفرة قابلة للتداول بحرية.
قد تستخدم بعض الأنظمة شبكات مرخّصة ذات مشاركة محدودة.
وقد تجمع حلول أخرى بين قواعد البيانات التقليدية ومكونات قائمة على البلوكتشين.
وفي حالات كثيرة، قد تبقى التكنولوجيا التقليدية الخيار الأفضل.
السؤال المهم ليس ما إذا كان كل بنك سيتحول فجأة إلى شركة عملات مشفرة.
السؤال هو ما إذا كانت تقنية السجلات الموزعة قادرة على حل مشكلات محددة بفعالية أكبر من البدائل الحالية.
إذا أمكن ذلك، فقد يحدث التبني بهدوء.
وقد لا يلاحظ الجمهور التفاصيل التقنية أبدًا.
قد لا يكون أكبر الفائزين في عالم العملات المشفرة رموزًا
والآن إليك مفاجأة تستحق الانتباه.
ماذا لو لم تكن العملات المشفرة الفردية أكبر المستفيدين من تبني البلوكتشين؟
ماذا لو كانت هذه الشركات تبني بنية تحتية للدفع أو أنظمة للحفظ أو أدوات للامتثال أو خدمات أمنية أو تطبيقات؟
فكّر في الأمر.
عندما يتطور قطاع ما، لا تتدفق القيمة بالضرورة إلى كل أصل مرتبط به.
توفر بعض الشركات بنية تحتية أساسية.
ويطور آخرون منتجات يستخدمها العملاء.
وتحظى بعض التقنيات باعتماد واسع من دون أن تولّد طلبًا مباشرًا على رمز مضاربي بعينه.
والاحتمال نفسه قائم في عالم العملات المشفرة.
قد تجذب منظومة بلوكتشين ملايين المستخدمين بينما يعجز رمزها المرتبط بها عن اكتساب قيمة اقتصادية.
قد يشيع تطبيق للدفع من دون أن يضطر المستخدمون إلى امتلاك عملة مشفرة متقلبة.
وقد تعتمد مؤسسة مالية بنية تحتية قائمة على البلوكتشين من دون شراء الرموز التي تروج لها وسائل التواصل الاجتماعي.
هذا لا يعني أن العملات المشفرة بلا دور.
هذا يعني أن تبني التكنولوجيا وعوائد الاستثمار في الرموز أمران مختلفان.
وقد يصبح فهم هذا الفرق أكثر أهمية بمرور الوقت.
لا تحتاج العملات المشفرة إلى ألف عملة أخرى كي تصبح مفيدة
لنكن صريحين للحظة.
يضم القطاع بالفعل عددًا هائلًا من العملات المشفرة.
يعد كل مشروع جديد بشيء مثير.
معاملات أسرع.
رسوم أقل.
قابلية توسع أفضل.
تحسين الأمان.
منظومة ثورية.
وأحيانًا، مستقبل مالي جديد تمامًا.
لكن هل يحتاج العالم فعلًا إلى رمز منفصل لكل تطبيق جديد؟
ليس بالضرورة.
قد تستفيد بعض المنتجات من استخدام شبكات بلوكتشين موجودة بالفعل.
وقد تعمل حلول أخرى عبر أنظمة الدفع التقليدية.
وقد لا تتطلب بعض تطبيقات البلوكتشين رمزًا متداولًا علنًا على الإطلاق.
وهذا يثير سؤالًا مثيرًا للاهتمام.
هل يمكن أن تركز المرحلة التالية من تطوير العملات المشفرة بدرجة أقل على إطلاق رموز جديدة وبدرجة أكبر على بناء منتجات مفيدة؟
لأن إنشاء رمز سهل نسبيًا على كثير من الشبكات.
إنشاء شيء يحتاج إليه الناس فعلًا أصعب بكثير.
ولا يعتمد التبني المستدام على رمز تداول مثير فحسب.
مشكلة تجربة المستخدم ما زالت قائمة
لنتحدث عن أمر لا يحظى بالاهتمام الكافي.
قد يظل استخدام العملات المشفرة مربكًا.
عناوين المحافظ.
اختيار الشبكة.
رسوم المعاملات.
عبارات الاسترداد.
الجسور.
الموافقات على الرموز.
والخوف الدائم من ارتكاب خطأ.
قد تبدو هذه العمليات مألوفة للمستخدمين ذوي الخبرة.
لكنها قد تكون مربكة لمن هم جدد على هذا القطاع.
تخيّل أن تخبر شخصًا عاديًا بأنه يحتاج إلى فهم عدة شبكات وإدارة مفاتيح خاصة والتحقق بعناية من كل معاملة قبل استخدام تطبيق مالي.
يا صاح، قد يغلقون التطبيق قبل أن يكملوا الشرح.
لهذا السبب تكتسب تجربة المستخدم أهمية كبيرة.
إذا كان لتطبيقات البلوكتشين أن تصل إلى جمهور أوسع، فعليها أن تصبح أسهل فهمًا وأكثر أمانًا في الاستخدام.
قد يشمل ذلك تحسين واجهات المحافظ وتوضيح تأكيدات المعاملات وتحسين تصميم الأمان وتوفير خيارات أبسط لاستعادة الحسابات.
لا يبدو أي من هذه التحسينات مثيرًا بقدر اختراق سعري هائل.
لكن قد يكون لها تأثير أكبر بكثير في التبني اليومي.
أحيانًا يكون أكبر ابتكار هو إزالة التعقيدات التي لم يرغب المستخدمون في التعامل معها أصلًا.
قد يصبح الأمان أهم من الضجة
واجهت العملات المشفرة تحديات كبيرة تتعلق بالاحتيال واختراق الحسابات وثغرات العقود الذكية والأنظمة سيئة التصميم.
وهذه المشكلات مهمة.
لا يمكن للتكنولوجيا أن تحظى بثقة واسعة لمجرد أنها تتيح إمكانات مثيرة.
يحتاج الناس إلى الثقة بموثوقية الأنظمة التي يستخدمونها.
وهذا يعني أن عمليات التدقيق الأمني وتطوير البرمجيات بمسؤولية والعمليات الشفافة والحماية الفعالة للمستهلكين أمور مهمة.
ويعني ذلك أيضًا الإقرار بأن أي نظام ليس خاليًا تمامًا من المخاطر.
قد يصعب عكس معاملات البلوكتشين، أو يستحيل ذلك، بعد تأكيدها نهائيًا.
قد تحتوي العقود الذكية على أخطاء برمجية.
وقد يظل المستخدمون عرضة للاحتيال أو الأعطال التشغيلية.
لذا قد يتمثل الإنجاز المهم التالي في جعل تطبيقات البلوكتشين أكثر أمانًا بدلًا من طرح رمز مضاربي آخر.
تخيّل قطاعًا تحظى فيه تحسينات الأمان بقدر الاهتمام نفسه الذي تحظى به إطلاقات الرموز.
قد يبدو ذلك مملًا.
لكن ذلك سيمثل تقدمًا حقيقيًا.
قد تكون الثورة القادمة متعلقة بالتنظيم
حسنًا، أعرف ذلك.
التنظيم ليس بالضبط الموضوع الأكثر إثارة في عالم العملات المشفرة.
لا يستيقظ أحد متمنيًا قراءة وثيقة امتثال من مئة صفحة.
لكن القواعد قد تؤثر في طريقة عمل خدمات الأصول الرقمية والجهات التي تستطيع الوصول إليها.
قد تساعد الأطر القانونية الأوضح بعض الشركات على فهم مسؤولياتها.
كما يمكنها وضع متطلبات تتعلق بحماية المستهلك ومنع الجرائم المالية والحفظ والسلوك في الأسواق.
وفي الوقت نفسه، قد تخلق القواعد سيئة التصميم أو غير المتسقة تحديات أمام الابتكار وإمكانية الوصول.
قد تتبع البلدان المختلفة نهجًا مختلفًا.
كما أن وضوح اللوائح لا يلغي مخاطر الاستثمار تلقائيًا.
ومع ذلك، قد يؤثر تطوير أطر عملية في مدى اندماج الخدمات القائمة على البلوكتشين مع الأنظمة المالية الحالية.
قد لا يتضمن الإعلان الكبير التالي في عالم العملات المشفرة بلوغ رمز مستوى قياسيًا جديدًا.
قد يشمل ذلك حصول خدمة مالية على الموافقة للعمل ضمن مجموعة قواعد أكثر وضوحًا.
ليس بالضبط مادة تصلح لميم ينتشر بسرعة.
لكنها قد تكون مهمة.
قد يجعل الذكاء الاصطناعي البلوكتشين أكثر إثارة للاهتمام
والآن، لنُدخل الذكاء الاصطناعي في النقاش.
الذكاء الاصطناعي والبلوكتشين تقنيتان تحظيان باهتمام هائل.
وبطبيعة الحال، بدأ الناس يستكشفون طرقًا للعمل معًا.
تشمل بعض التطبيقات المقترحة موارد الحوسبة اللامركزية أو التحقق من البيانات أو الهوية الرقمية أو الأنظمة التي تدعم المعاملات الآلية.
لكن من المهم التمييز بين التطبيقات التقنية الحقيقية والضجة التسويقية.
إن إضافة الذكاء الاصطناعي إلى اسم عملة مشفرة لا تجعل المشروع مبتكرًا تلقائيًا.
كما أن الجمع بين تقنيتين شائعتين لا يضمن أن تكون النتيجة مفيدة.
السؤال الحقيقي هو ما إذا كانت البلوكتشين تحل مشكلة محددة ضمن نظام مرتبط بالذكاء الاصطناعي.
إذا تحقق ذلك، فقد يكون هذا المزيج ذا قيمة.
إذا لم تفعل، فقد تكون البنية التحتية التقليدية أبسط وأكثر كفاءة.
لهذا السبب تفوق الوظائف الفعلية أهمية الكلمات الرنانة.
قد يتضمن المستقبل روابط مفيدة بين الذكاء الاصطناعي والبلوكتشين.
لكن هذه الروابط قد تتطور بفضل تحسينات هادئة في البنية التحتية، لا عبر إطلاقات رموز استعراضية.
لم تكتسب الإنترنت أهميتها لأن الجميع تداولوا أسهم شركات الإنترنت
إليك مقارنة تستحق التفكير.
غيّرت الإنترنت التواصل والتجارة والترفيه والتعليم وعددًا لا يحصى من القطاعات الأخرى.
لكن الأهمية الطويلة الأمد للتكنولوجيا لم تحددها أسعار أسهم شركات الإنترنت وحدها.
نجحت شركات كثيرة.
وفشل آخرون.
وواصلت التكنولوجيا الأساسية تطورها بصرف النظر عن نتائج الاستثمار الفردية.
قد تسلك العملات المشفرة مسارًا معقدًا بالقدر نفسه.
قد تصبح الأنظمة القائمة على البلوكتشين مفيدة في قطاعات معينة، حتى لو لم تتمكن كثير من العملات المشفرة من الحفاظ على قيمتها.
قد تطور بعض المشاريع منتجات مفيدة فعلًا.
وقد تجد مشاريع أخرى صعوبة في استقطاب طلب مستدام.
وقد لا تكون التطبيقات الأكثر نجاحًا هي تلك التي تحظى بأكبر قدر من الاهتمام اليوم.
هذا لا يعني بالضرورة أن البلوكتشين ستحقق النطاق أو التأثير نفسيهما اللذين حققتهما الإنترنت.
التقنيتان مختلفتان، كما أن تحديات تبنيهما ليست متطابقة.
لكن هذه المقارنة تبرز فكرة مهمة.
فائدة التكنولوجيا وأداء الاستثمار في الأصول المرتبطة بها أمران مختلفان.
ماذا لو لم يعد أحد يهتم بالبلوكتشين؟
تخيّل مستقبلًا يستخدم فيه الناس خدمات قائمة على البلوكتشين من دون التفكير في التكنولوجيا التي تعمل وراءها.
تعالج شركة دفعة مالية.
تنقل مؤسسة مالية أصلًا.
يتحقق أحد العملاء من سجل رقمي.
ويجري كل شيء عبر تطبيقات مألوفة.
لا يحتاج أحد إلى معرفة البنية التقنية.
لا يحتاج أحد إلى متابعة أسعار الرموز.
ولا يُلزم أحد بالانضمام إلى مجتمع للعملات المشفرة.
قد يبدو ذلك غريبًا في قطاع يرتبط فيه الشعور بالهوية والحماس ارتباطًا وثيقًا بالتكنولوجيا.
لكن قد يمثّل ذلك أيضًا نضجًا.
عندما تصبح التكنولوجيا موثوقة ومتاحة، غالبًا ما يتوقف الناس عن التعامل معها على أنها أمر استثنائي.
إنهم يستخدمونه ببساطة.
وقد تكون هذه إحدى أوضح العلامات على أن البلوكتشين وجدت تطبيقات عملية.
قد لا تتمثل الثورة في أن يصبح الجميع مهووسين بالعملات المشفرة.
قد يتمثل الأمر في أن تصبح العملات المشفرة مفيدة بما يكفي كي لا يعود الناس بحاجة إلى الانشغال بها.
قد تواصل السوق الارتفاع بينما يجري العمل الحقيقي في مكان آخر
دعونا لا نتظاهر بأن المضاربة ستختفي.
قد تواصل أسواق العملات المشفرة تسجيل موجات صعود حادة وتصحيحات قوية واتجاهات لا يمكن التنبؤ بها.
من المرجح أن تظل بيتكوين محورًا رئيسيًا للنقاش حول السوق.
ستواصل العملات البديلة التنافس على جذب الانتباه.
وقد تظل السرديات المضاربية تخلق فترات من الحماس الشديد.
لكن بالتوازي مع كل هذا النشاط، يمكن للمطورين والشركات مواصلة العمل على تحسينات أقل ظهورًا.
أنظمة الدفع.
البنية التحتية.
الأمان.
سهولة استخدام المحافظ.
التطبيقات المالية.
وأدوات تربط شبكات البلوكتشين بالخدمات الحالية.
لا تؤدي هذه التطورات دائمًا إلى تحركات فورية في الأسعار.
قد يستغرق اعتماد بعضها على نطاق واسع سنوات.
وقد لا يحقق آخرون نجاحًا تجاريًا أبدًا.
لكن العمل نفسه قد يظل مهمًا.
لأن التقدم التكنولوجي لا يحتاج إلى السير وفق إيقاع مخطط التداول.
ربما نقيس نجاح العملات المشفرة بطريقة خاطئة
إليك سؤالًا أرى أنه يستحق مزيدًا من الاهتمام.
كيف ينبغي لنا قياس نجاح العملات المشفرة فعليًا؟
هل يتعلق الأمر ببلوغ بيتكوين محطة سعرية كبرى أخرى؟
هل يتعلق الأمر بزيادة إجمالي القيمة السوقية؟
هل هو عدد الرموز الجديدة التي أُطلقت؟
أم ينبغي لنا أيضًا أن ننظر في ما إذا كانت الخدمات القائمة على البلوكتشين تحل مشكلات حقيقية؟
يهم أداء الأسعار المستثمرين.
لكن ذلك لا يروي القصة كاملة عن تبني التكنولوجيا.
قد يشهد أحد الشبكات استخدامًا متزايدًا بينما يظل سعر رمزها متقلبًا.
قد يجذب تطبيق للدفع عملاء من دون أن يتحول إلى عملة مشفرة رائجة.
وقد يحسّن مشروع للبنية التحتية للبلوكتشين الكفاءة من دون أن يتسبب في موجة صعود مضاربية هائلة.
يشير ذلك إلى إمكانية تقييم تقدم القطاع باستخدام عدة مقاييس مختلفة.
إقبال المستخدمين.
موثوقية المعاملات.
الأمان.
كفاءة التكلفة.
نشاط المطورين.
والقدرة على تقديم خدمات يقدّرها الناس فعلًا.
قد تكون هذه المقاييس أقل إثارة من توقعات تحقيق عائد بمقدار 100 ضعف.
لكنها قد تكشف ما إذا كانت التكنولوجيا أصبحت مفيدة خارج نطاق المضاربة.
قد تكون المفاجأة الكبرى أن الفوز حليف الأمور المملة
لنتخيل عنوانين مختلفين عن العملات المشفرة.
يعلن الأول أن رمزًا صغيرًا ارتفع بنسبة 300% في يوم واحد.
أما الثاني فيوضح أن خدمة مالية قائمة على البلوكتشين حسّنت كفاءة التسوية لمجموعة من الشركات.
أيهما يحظى باهتمام أكبر؟
على الأرجح الـ