مصادرة 61 ألف بيتكوين لا تعني أن الضحايا سيتمكنون من استرداد أموالهم
عندما قرأت هذا الخبر، لم يكن أكثر ما لفت انتباهي هو «كم عملة استُعيدت»، بل سؤال عملي للغاية: لمن تذهب الأموال التي نتجت عن ارتفاع قيمة العملات في النهاية؟
بعد سنوات من العمل في التطوير المستقل، اعتدت أن أميز بين «تحقيق نتيجة» و«تسليم المنتج». العثور على الأصول محطة، ووصول أموال الضحايا إلى حساباتهم محطة أخرى. ولا يمكن اعتبار الأمرين متساويين مباشرةً.
وفقًا لتقرير صحيفة ذا بيبر، قبلت المحكمة الشعبية المتوسطة الثانية في مدينة تيانجين، في 28 سبتمبر، طلب النيابة بمصادرة العائدات غير المشروعة لقضية تشيان تشيمين، وتشمل 61,896 وحدة BTC، إلى جانب أصول مشفرة أخرى ونقود ومجوهرات وممتلكات أخرى.
لنحلل القضية إلى أجزائها، بدل اختزالها في عبارة «استعادة ثروة طائلة».
1/ ما حجم الخسائر؟
تتهم النيابة تشيان تشيمين بجمع نحو 40.378 مليار يوان بشكل غير قانوني عبر شركة «لانتian جيروي» بين عامي 2014 و2017، ما تسبب بخسائر تقارب 19.977 مليار يوان لأكثر من 102 ألف مستثمر، ثم فرّت إلى بريطانيا حاملةً معها محفظة بيتكوين.
2/ أين العملات؟
صادرت السلطات القضائية البريطانية الأصول المشفرة المرتبطة بالقضية. لكن المصادرة ليست تعويضًا، ولا تعني أن طريقة توزيع الأموال قد حُسمت.
3/ ما العقبة الحقيقية؟
قضت المحكمة العليا في إنجلترا مؤخرًا بأن نزاع الملكية المتعلق بنحو 61 ألف BTC يخضع للقانون الصيني. ومن أبرز نقاط الخلاف ما إذا كان يحق للضحايا الحصول على الأرباح الناتجة عن ارتفاع قيمة البيتكوين.
انتبهوا: «الخضوع للقانون الصيني» لا يعني أن الأرباح الناتجة عن ارتفاع القيمة قد حُكم بها بالفعل للضحايا. فتحديد القانون الواجب التطبيق والتوزيع النهائي مسألتان مختلفتان.
وهنا تكمن النقطة الأكثر مخالفة للتوقعات: ارتفاع قيمة الأصول لا يعني أن بإمكاننا حساب المبلغ الذي سيسترده الضحايا بمجرد ضرب عدد العملات في سعرها.
لو كنت أحد المستثمرين المتضررين، لركزت على الإعلانات اللاحقة للمحكمة، ومتطلبات تقديم المطالبات، وإثباتات المبالغ التي استثمرتها، بدل التخمين بشأن قيمة التعويض بناءً على سعر العملة. ويظل الإجراء المحدد خاضعًا للإعلانات الرسمية.
أكثر ما أخشاه في تنفيذ المشاريع هو اعتبار التقدم المحرز في منتصف الطريق بمثابة إنجاز للتسليم. والأمر نفسه ينطبق على قضايا استرداد الأموال هذه: مقدار ما تمت مصادرته هو مجرد تقدم؛ أما النتيجة التي يجب أن نسأل عنها في النهاية فهي من يحق له استلام الأموال، وكم سيستلم، ومتى.
عندما قرأت هذا الخبر، لم يكن أكثر ما لفت انتباهي هو «كم عملة استُعيدت»، بل سؤال عملي للغاية: لمن تذهب الأموال التي نتجت عن ارتفاع قيمة العملات في النهاية؟
بعد سنوات من العمل في التطوير المستقل، اعتدت أن أميز بين «تحقيق نتيجة» و«تسليم المنتج». العثور على الأصول محطة، ووصول أموال الضحايا إلى حساباتهم محطة أخرى. ولا يمكن اعتبار الأمرين متساويين مباشرةً.
وفقًا لتقرير صحيفة ذا بيبر، قبلت المحكمة الشعبية المتوسطة الثانية في مدينة تيانجين، في 28 سبتمبر، طلب النيابة بمصادرة العائدات غير المشروعة لقضية تشيان تشيمين، وتشمل 61,896 وحدة BTC، إلى جانب أصول مشفرة أخرى ونقود ومجوهرات وممتلكات أخرى.
لنحلل القضية إلى أجزائها، بدل اختزالها في عبارة «استعادة ثروة طائلة».
1/ ما حجم الخسائر؟
تتهم النيابة تشيان تشيمين بجمع نحو 40.378 مليار يوان بشكل غير قانوني عبر شركة «لانتian جيروي» بين عامي 2014 و2017، ما تسبب بخسائر تقارب 19.977 مليار يوان لأكثر من 102 ألف مستثمر، ثم فرّت إلى بريطانيا حاملةً معها محفظة بيتكوين.
2/ أين العملات؟
صادرت السلطات القضائية البريطانية الأصول المشفرة المرتبطة بالقضية. لكن المصادرة ليست تعويضًا، ولا تعني أن طريقة توزيع الأموال قد حُسمت.
3/ ما العقبة الحقيقية؟
قضت المحكمة العليا في إنجلترا مؤخرًا بأن نزاع الملكية المتعلق بنحو 61 ألف BTC يخضع للقانون الصيني. ومن أبرز نقاط الخلاف ما إذا كان يحق للضحايا الحصول على الأرباح الناتجة عن ارتفاع قيمة البيتكوين.
انتبهوا: «الخضوع للقانون الصيني» لا يعني أن الأرباح الناتجة عن ارتفاع القيمة قد حُكم بها بالفعل للضحايا. فتحديد القانون الواجب التطبيق والتوزيع النهائي مسألتان مختلفتان.
وهنا تكمن النقطة الأكثر مخالفة للتوقعات: ارتفاع قيمة الأصول لا يعني أن بإمكاننا حساب المبلغ الذي سيسترده الضحايا بمجرد ضرب عدد العملات في سعرها.
لو كنت أحد المستثمرين المتضررين، لركزت على الإعلانات اللاحقة للمحكمة، ومتطلبات تقديم المطالبات، وإثباتات المبالغ التي استثمرتها، بدل التخمين بشأن قيمة التعويض بناءً على سعر العملة. ويظل الإجراء المحدد خاضعًا للإعلانات الرسمية.
أكثر ما أخشاه في تنفيذ المشاريع هو اعتبار التقدم المحرز في منتصف الطريق بمثابة إنجاز للتسليم. والأمر نفسه ينطبق على قضايا استرداد الأموال هذه: مقدار ما تمت مصادرته هو مجرد تقدم؛ أما النتيجة التي يجب أن نسأل عنها في النهاية فهي من يحق له استلام الأموال، وكم سيستلم، ومتى.