خيبة أمل صديقك حقيقية وتستحق التفهّم. إن استعداد المرء للعطاء باستمرار يدل على ما في طبعه من طيبة ثمينة، وهذا ليس خطأ. المشكلة ليست في «مساعدة الآخرين»، بل في افتراضه أن «مساعدتهم» تضمن أن تسير العلاقة في اتجاه أفضل.

لكن الواقع أن الطيبة لا تقابلها الامتنان دائمًا، والعطاء لا يُقدَّر دائمًا. فبعض الناس لا يرون في طيبتك إلا موردًا يستفيدون منه؛ وما إن تعود غير نافع لهم أو تمسّ مصالحهم حتى يبتعدوا عنك، بل قد يخونونك. هذا لا يعني أن صديقك لم يفعل ما يكفي، بل يعني أن الطرف الآخر لم يكن جديرًا به من الأساس.

أما قوله: «لن أتدخل بعد الآن في عواقب أفعال الآخرين»، فهو في الحقيقة نوع من حماية الذات، وخطوة نحو النضج. ويمكن النظر إلى الأمر من زاويتين:

1. **لا تساعد طلبًا للمقابل، لكن لا تتجاهل كلفة المساعدة.**
فمساعدة الآخرين بلا شروط قد تستنزفك بسهولة، وقد تجعلهم يظنون أن مساعدتك حق مكتسب لهم. النضج الحقيقي لا يعني الامتناع عن المساعدة، بل تعلّم التمييز بين من يستحق المساعدة وما لا ينبغي أن تتحمّل مسؤولية غيرك عنه. للطيبة حدود؛ احمِ نفسك أولًا، ثم فكّر في إنقاذ الآخرين.

2. **«عدم التدخل في العواقب» ليس لامبالاة، بل احترام.**
هناك دروب لا بد للآخرين من أن يسلكوها بأنفسهم، ومطبات لا يفهمونها إلا بعد أن يقعوا فيها. كان صديقك يحاول دائمًا أن يمدّ يد العون للآخرين، لكن ربما لم يكونوا بحاجة حقيقية إليه، بل ربما لم يقدّروا ما فعله. وإعادة مشكلات الآخرين إليهم ليواجهوها بأنفسهم ضرب من الحكمة.

لذلك لا داعي لأن ينكر طيبته بسبب بضعة أشخاص خانوه. فالطيبة ليست خطأ، لكنها تحتاج إلى انتقاء الآخرين ووضع حدود واضحة. ويمكنه مستقبلًا أن يقلّل من «الإيثار» قليلًا، وأن يتأكد أولًا من أن الطرف الآخر يستحق، قبل أن يقرر مواصلة العطاء.

لم يصبح صديقك باردًا، بل بدأ يتعلم كيف يحمي طاقته. هذا ليس سوءًا، بل نضج.