61,000 بيتكوين في قلب معركة قانونية بقيمة 3.8 مليار جنيه إسترليني. لكن المحكمة لم تقرر بعد من سيحصل على العملات.
هذا التمييز مهم للمستثمرين وللأشخاص الذين خسروا أموالهم.
في 12 أكتوبر، قضت المحكمة العليا في لندن بأن القانون الصيني، لا الإنجليزي، هو القانون الذي يحكم مطالبات ضحايا الاحتيال بالبيتكوين المصادَر. ونُشر خبر القرار في 13 أكتوبر.
ترتبط العملات بعملية احتيال استثماري أدارها تشيمين تشيان في الصين بين عامي 2014 و2017.
إليك ما يعنيه الحكم فعليًا:
• يجب على الضحايا إثبات حقوقهم في الملكية بموجب القانون الصيني.
• لا يحسم الحكم نهائيًا ملكية البيتكوين.
• لا تزال هناك إجراءات قضائية أخرى، ويسعى الممثلون القانونيون للضحايا إلى استئناف الحكم.
رأي كوانتفانتا:
يجعل العنوان الأمر يبدو وكأنه مكسب مفاجئ للحكومة من البيتكوين. لكن الواقع القانوني أكثر تعقيدًا.
هناك ثلاثة أسئلة منفصلة: من يملك العملات قانونيًا، وما إذا كان بوسع الحكومة الاحتفاظ بها في نهاية المطاف، وما إذا كانت الأصول ستُباع يومًا ما.
الحكم بشأن القانون الواجب التطبيق لا يجيب إلا عن جزء من السؤال الأول. فهو لا ينقل الملكية تلقائيًا إلى حكومة المملكة المتحدة، ولا يجيز البيع، ولا يضع 61,000 BTC في منصات التداول.
هذا التمييز بالغ الأهمية للمشاركين في السوق. فامتلاك كمية كبيرة من البيتكوين المصادَر لا يعني صدور أمر بيع وشيك.
وتتمثل المحطات المقبلة المهمة في الاستئناف، والأدلة اللازمة لإثبات الملكية بموجب القانون الصيني، وأي قرار لاحق بشأن مصير الأصول.
إلى أن تُحسم هذه المسائل، فإن اعتبار القضية حدثًا فوريًا يضغط على الأسعار بسبب زيادة المعروض يتجاوز ما تدعمه الأدلة.
$BTC
السؤال:
إذا لم يتمكن الضحايا من إثبات ملكيتهم للبيتكوين المصادَر، فهل ينبغي للحكومة الاحتفاظ بالأصول، أم ينبغي توجيه العائدات لتعويض من خسروا مدخراتهم؟
#bitcoin #BTC #CryptoRegulation
هذا التمييز مهم للمستثمرين وللأشخاص الذين خسروا أموالهم.
في 12 أكتوبر، قضت المحكمة العليا في لندن بأن القانون الصيني، لا الإنجليزي، هو القانون الذي يحكم مطالبات ضحايا الاحتيال بالبيتكوين المصادَر. ونُشر خبر القرار في 13 أكتوبر.
ترتبط العملات بعملية احتيال استثماري أدارها تشيمين تشيان في الصين بين عامي 2014 و2017.
إليك ما يعنيه الحكم فعليًا:
• يجب على الضحايا إثبات حقوقهم في الملكية بموجب القانون الصيني.
• لا يحسم الحكم نهائيًا ملكية البيتكوين.
• لا تزال هناك إجراءات قضائية أخرى، ويسعى الممثلون القانونيون للضحايا إلى استئناف الحكم.
رأي كوانتفانتا:
يجعل العنوان الأمر يبدو وكأنه مكسب مفاجئ للحكومة من البيتكوين. لكن الواقع القانوني أكثر تعقيدًا.
هناك ثلاثة أسئلة منفصلة: من يملك العملات قانونيًا، وما إذا كان بوسع الحكومة الاحتفاظ بها في نهاية المطاف، وما إذا كانت الأصول ستُباع يومًا ما.
الحكم بشأن القانون الواجب التطبيق لا يجيب إلا عن جزء من السؤال الأول. فهو لا ينقل الملكية تلقائيًا إلى حكومة المملكة المتحدة، ولا يجيز البيع، ولا يضع 61,000 BTC في منصات التداول.
هذا التمييز بالغ الأهمية للمشاركين في السوق. فامتلاك كمية كبيرة من البيتكوين المصادَر لا يعني صدور أمر بيع وشيك.
وتتمثل المحطات المقبلة المهمة في الاستئناف، والأدلة اللازمة لإثبات الملكية بموجب القانون الصيني، وأي قرار لاحق بشأن مصير الأصول.
إلى أن تُحسم هذه المسائل، فإن اعتبار القضية حدثًا فوريًا يضغط على الأسعار بسبب زيادة المعروض يتجاوز ما تدعمه الأدلة.
$BTC
السؤال:
إذا لم يتمكن الضحايا من إثبات ملكيتهم للبيتكوين المصادَر، فهل ينبغي للحكومة الاحتفاظ بالأصول، أم ينبغي توجيه العائدات لتعويض من خسروا مدخراتهم؟
#bitcoin #BTC #CryptoRegulation