سحبت FinCEN للتو مقترحين لتنظيم العملات المشفرة. لكنني أعتقد أن العنوان أسهل مما يبدو في إساءة فهمه.

كان أحد المقترحين سيُضيف متطلبات لحفظ السجلات والتحقق والإبلاغ بشأن معاملات معينة بعملات افتراضية قابلة للتحويل، تشمل محافظ غير مستضافة أو ذاتية الحفظ. أما الآخر فتعلّق بإجراء خاص بشأن خلط العملات المشفرة.

سُحب المقترحان في 5 أكتوبر.

لم يكن أول ما خطر ببالي هو «انتصرت الخصوصية».

فهذا يبدو تبسيطًا مفرطًا.

ما تغيّر فعليًا هو المسار التنظيمي. لم تعد هذه المقترحات بعينها تمضي قدمًا بالصيغة التي طُرحت بها. وهذا مهم لكل من يعمل على بناء مشاريع تتعلق بالحفظ الذاتي أو أدوات الخصوصية أو منصات التداول أو البنية التحتية للامتثال.

لكن تمهّل — سحب مقترح لا يعني إلغاء الالتزامات القائمة بمكافحة غسل الأموال. كما أنه لا يعني أن خدمات خلط العملات المشفرة أصبحت فجأة تتمتع بحماية شاملة جديدة.

وهذا تمييز مهم.

بصراحة، السؤال الأكثر إثارة للاهتمام هو ما الذي سيأتي بعد ذلك. إذا كانت الإدارة تريد قواعد للأصول الرقمية «ملائمة للغرض»، فهل يعني ذلك متطلبات أخف؟ أم إنفاذًا أكثر استهدافًا؟ أم آليات مختلفة للمراقبة؟

لا نعرف بعد.

لذا، لن أصف الأمر بأنه تخلٍّ أمريكي عن الرقابة على العملات المشفرة. بل سأصفه بأنه إعادة ضبط تنظيمية — وقد يخبرنا الإطار البديل أكثر بكثير من مجرد سحب المقترحين.

ما زلت أحاول فهم ما الذي يتغير فعليًا.