حسمت المحكمة العليا في لندن مسألة أكثر من 61 000 $BTC أصلًا مُصادَرًا (نحو 5 مليارات دولار): فالقانون الصيني، لا الإنجليزي، هو الذي يحدد ما إذا كان للضحايا حق ملكية.
السؤال المطروح في كل مكان: هل ستحتفظ المملكة المتحدة فعلًا بهذه الـ61 000 بيتكوين؟
الإجابة الواقعية: في 12 أكتوبر 2026، رفض القاضي مارك تيرنر تطبيق القانون الإنجليزي على مطالبات الملكية (Cointelegraph، 13/10). ويشير الحكم إلى أن الخسائر والعقود نشأت في الصين. ولم تقرر المحكمة العليا بعد من يملك العملات. ومن المقرر أن تنظر جلسة لاحقة في القانون الصيني. وتستعد Fieldfisher لتقديم استئناف (بحسب ما نقلته Cointelegraph عن Financial Times).
السياق: احتيال تشيمين تشيان (2014-2017)، وأصول صودرت خلال تحقيق لمكافحة غسل الأموال في المملكة المتحدة. وذكرت تغطيات سابقة لـCointelegraph أن أكثر من 128 000 مستثمر معنيون بالقضية. وتشير Caixin إلى أن إطارًا قانونيًا صينيًا قد يحصر تعويض كثير من الضحايا في أصل المبلغ والفوائد، بدلًا من المكاسب الرأسمالية (التي تبلغ نحو 200 ضعف، بحسب Caixin).
قراءتي: العناوين من قبيل «المملكة المتحدة تحتفظ ببيتكوين بقيمة 5 مليارات دولار» متسرعة. فالمسألة أولًا معركة حول القانون الواجب التطبيق، قبل النظر في جوهر القضية. ولا تزال القضية في لندن، ولم تُحَل إلى الصين.
السيناريوهات المحتملة:
- السيناريو الأساسي: الاستعانة بخبراء في القانون الصيني، وإثبات بعض الضحايا وجود مصلحة لهم، مع توزيع معقد
- السيناريو الإيجابي: قبول الاستئناف وإعادة فتح الباب أمام تطبيق القانون الإنجليزي
- السيناريو السلبي: اقتصار التعويض على صفة الدائن، مع استبعاد المكاسب الرأسمالية من مطالبات الضحايا الأفراد
إلى أي مدى ستمضي Fieldfisher في الاستئناف؟ وهل ستظل المحكمة العليا هي جهة التقاضي حتى النهاية؟
$BTC #Bitcoin #Crypto
السؤال المطروح في كل مكان: هل ستحتفظ المملكة المتحدة فعلًا بهذه الـ61 000 بيتكوين؟
الإجابة الواقعية: في 12 أكتوبر 2026، رفض القاضي مارك تيرنر تطبيق القانون الإنجليزي على مطالبات الملكية (Cointelegraph، 13/10). ويشير الحكم إلى أن الخسائر والعقود نشأت في الصين. ولم تقرر المحكمة العليا بعد من يملك العملات. ومن المقرر أن تنظر جلسة لاحقة في القانون الصيني. وتستعد Fieldfisher لتقديم استئناف (بحسب ما نقلته Cointelegraph عن Financial Times).
السياق: احتيال تشيمين تشيان (2014-2017)، وأصول صودرت خلال تحقيق لمكافحة غسل الأموال في المملكة المتحدة. وذكرت تغطيات سابقة لـCointelegraph أن أكثر من 128 000 مستثمر معنيون بالقضية. وتشير Caixin إلى أن إطارًا قانونيًا صينيًا قد يحصر تعويض كثير من الضحايا في أصل المبلغ والفوائد، بدلًا من المكاسب الرأسمالية (التي تبلغ نحو 200 ضعف، بحسب Caixin).
قراءتي: العناوين من قبيل «المملكة المتحدة تحتفظ ببيتكوين بقيمة 5 مليارات دولار» متسرعة. فالمسألة أولًا معركة حول القانون الواجب التطبيق، قبل النظر في جوهر القضية. ولا تزال القضية في لندن، ولم تُحَل إلى الصين.
السيناريوهات المحتملة:
- السيناريو الأساسي: الاستعانة بخبراء في القانون الصيني، وإثبات بعض الضحايا وجود مصلحة لهم، مع توزيع معقد
- السيناريو الإيجابي: قبول الاستئناف وإعادة فتح الباب أمام تطبيق القانون الإنجليزي
- السيناريو السلبي: اقتصار التعويض على صفة الدائن، مع استبعاد المكاسب الرأسمالية من مطالبات الضحايا الأفراد
إلى أي مدى ستمضي Fieldfisher في الاستئناف؟ وهل ستظل المحكمة العليا هي جهة التقاضي حتى النهاية؟
$BTC #Bitcoin #Crypto