إليكم رأيًا ظللت أفكر فيه منذ فترة: الجميع مهووس بالعملات المستقرة التي تدرّ عائدًا، لكن هذا يغفل الفكرة تمامًا. من المفترض أن *تتحرك* العملات المستقرة؛ فهي ما يسهّل حركة الأموال، وليست هي الآلة نفسها. إذا كنت تريد عائدًا، فصناديق أسواق المال المُرمَّزة (TMMFs) متاحة أمامك، وخمّن ماذا؟ لقد خسرت البنوك هذه المعركة بالفعل. فات الأوان منذ سنوات.

لطالما كانت وجهة نظري أبسط: العملات المستقرة لا *تحتاج* إلى عائد، لأنها ستتعايش ببساطة مع صناديق أسواق المال المُرمَّزة في محفظتك. تتولى العقود الذكية الجزء الممل، أي نقل الأموال ذهابًا وإيابًا عند الحاجة. تريد الإرسال؟ حوّل إلى عملة مستقرة. تريد تحقيق عائد؟ أودع أموالك في صندوق سوق مال مُرمَّز. وانتهى الأمر.

والآن أضف وكلاء الذكاء الاصطناعي إلى الصورة — لم أكن أفكر فيهم أصلًا من قبل — لكن تخيّل روبوتات تبحث باستمرار عن أفضل العوائد بين صناديق أسواق المال المُرمَّزة والخزائن وغيرها، بحسب ما يناسب مستوى المخاطر الذي تقبله. ثم، في اللحظة التي تحتاج فيها إلى تحريك أموالك، ها هي تحوّلها إلى عملات مستقرة. الأمر أشبه بوجود أمين خزينة فائق الكفاءة يعمل على مدار الساعة.

وفي الوقت نفسه، تقوم البنوك بجولات النصر ظنًا منها أنها «فازت» في حرب العملات المستقرة. لكنها تحتفل بالمعركة الخطأ. فالتهديد الحقيقي للودائع لم يكن يومًا العملات المستقرة؛ بل الأدوات المُدرّة للعائد التي تجلس بهدوء في الخلفية، ولا يكاد أحد يلتفت إليها.