قد تؤول ملكية هذه الـ61,000 بيتكوين إلى السلطات البريطانية.
يوم الاثنين من هذا الأسبوع (12 أكتوبر)، أعلن القاضي تيرنر في المحكمة العليا بلندن، في حكمٍ له، أن حقوق عشرات الآلاف من المستثمرين الصينيين في الـ61,000 من $BTC التي تسيطر عليها السلطات البريطانية تخضع للقانون الصيني، لا البريطاني. قد يبدو الأمر مسألة إجرائية، لكنه في الواقع ضيّق بشدة الطريق أمام مقدّمي الطلبات.
تعود جذور القضية إلى الفترة 2014–2017. فقد أقنع تشيان تشي مين 128 ألف مستثمر بضخ نحو 40.2 مليار يوان عبر شركة تيانجين لانتيان غيروي، ثم حوّل الأموال إلى بيتكوين وفرّ إلى بريطانيا عام 2017. وفي عام 2018، صادرت شرطة لندن هذه العملات خلال عملية تفتيش. وتبلغ قيمتها بالأسعار الحالية نحو 3.8 مليارات جنيه إسترليني، أو ما يقارب 5 مليارات دولار، لتكون أكبر عملية ضبط لأصول مشفّرة في تاريخ بريطانيا. وقد أقرّ تشيان تشي مين بالذنب في نوفمبر من العام الماضي، وحُكم عليه بالسجن 11 عامًا و8 أشهر.
كان جوهر الخلاف في هذا الحكم هو «القانون الواجب التطبيق». فقد تقدّم مقدّمو الطلبات إلى المحكمة بموجب المادة 281 من قانون عائدات الجريمة البريطاني لطلب إثبات الملكية، ودفعوا بوجوب تطبيق القانون البريطاني؛ إذ قد تتيح قواعد التتبّع والأمانة في القانون البريطاني إثبات الملكية المباشرة، بما يمكّنهم من استرداد البيتكوين بصفتهم مالكين، لا دائنين. أما الادعاء، فدفع بأن القانون الصيني هو الواجب التطبيق «أيًا كانت زاوية التحليل»، وأيّد موقفه أيضًا القائمون على إدارة الشركة السابقة لتشيان تشي مين. وفي النهاية، أخذ القاضي تيرنر برأي الادعاء، واستنادًا إلى لائحة روما 1، قرر أن العقود والمدفوعات وشراء العملات كلها جرت داخل الصين، وأن تخزين البيتكوين في بريطانيا لا يعني إمكان الرجوع إلى القانون البريطاني لتطبيقه. وأشار أيضًا إلى أنه إذا لم يكن لمقدّمي الطلبات حق ملكية على البيتكوين عند شرائه بموجب القانون الصيني، فلن يتمكن طلب التتبّع بموجب القانون البريطاني من إحياء هذا الحق.
للأمر ثلاثة أبعاد. أولًا، هذا حكم إجرائي وليس نهائيًا؛ فهو يحدد القانون الذي سيُستخدم للحكم في القضية، ولا يقرر لمن تعود ملكية العملات. ثانيًا، لم تختبر المحكمة بعد ما إذا كان بإمكان مقدّمي الطلبات إثبات ملكيتهم لهذه الـ61,000 عملة بموجب القانون الصيني، ولا يزال أمامهم اجتياز العقبات واحدة تلو الأخرى. وإذا انتهى الأمر باعتبارهم دائنين لا مالكين، فقد تؤول الحصة التي لا تُثبت ملكيتها، في إطار إجراءات التصرف الرسمية، إلى السلطات البريطانية في معظمها. ثالثًا، أعلنت شركة المحاماة Fieldfisher، التي تمثل مقدّمي الطلبات، أنها ستستأنف الحكم، فيما قال الادعاء إن جلسة الاستماع المقبلة ستواصل النظر في ما إذا كان بإمكان أي من مقدّمي الطلبات إثبات مصلحته في العملات.
وهناك مقارنة قاسية بين رقمين: لم يُعَد إلى المستثمرين من أموالهم سوى نحو 6.1 مليارات يوان (قرابة 600 مليون جنيه إسترليني)، في حين تُقدّر قيمة البيتكوين المصادرة اليوم بنحو 5 مليارات دولار. لقد علّق ارتفاع قيمتها خلال السوق الصاعدة على مدى ثماني سنوات تقريبًا عند عتبة «القانون الواجب التطبيق». فمطلب مقدّمي الطلبات الحقيقي ليس التعويض، بل ملكية الزيادة في القيمة؛ وهذه هي ساحة المعركة الحقيقية في القضية.
وهذا تذكير للقطاع بأسره: قد يكون القانون الواجب التطبيق في إنفاذ القانون على الأصول المشفّرة العابرة للحدود منفصلًا تمامًا عن مكان تخزين الأصول. فالشفافية على السلسلة لا تعني وضوح الملكية.
#قواعد_المحكمة_العليا_البريطانية_خضوع_مطالبات_البيتكوين_للقانون_الصيني
#BTC #بريطانيا
لا يشكّل ما سبق نصيحة استثمارية. أجرِ أبحاثك بنفسك (DYOR)، فالتداول ينطوي على مخاطر.
يوم الاثنين من هذا الأسبوع (12 أكتوبر)، أعلن القاضي تيرنر في المحكمة العليا بلندن، في حكمٍ له، أن حقوق عشرات الآلاف من المستثمرين الصينيين في الـ61,000 من $BTC التي تسيطر عليها السلطات البريطانية تخضع للقانون الصيني، لا البريطاني. قد يبدو الأمر مسألة إجرائية، لكنه في الواقع ضيّق بشدة الطريق أمام مقدّمي الطلبات.
تعود جذور القضية إلى الفترة 2014–2017. فقد أقنع تشيان تشي مين 128 ألف مستثمر بضخ نحو 40.2 مليار يوان عبر شركة تيانجين لانتيان غيروي، ثم حوّل الأموال إلى بيتكوين وفرّ إلى بريطانيا عام 2017. وفي عام 2018، صادرت شرطة لندن هذه العملات خلال عملية تفتيش. وتبلغ قيمتها بالأسعار الحالية نحو 3.8 مليارات جنيه إسترليني، أو ما يقارب 5 مليارات دولار، لتكون أكبر عملية ضبط لأصول مشفّرة في تاريخ بريطانيا. وقد أقرّ تشيان تشي مين بالذنب في نوفمبر من العام الماضي، وحُكم عليه بالسجن 11 عامًا و8 أشهر.
كان جوهر الخلاف في هذا الحكم هو «القانون الواجب التطبيق». فقد تقدّم مقدّمو الطلبات إلى المحكمة بموجب المادة 281 من قانون عائدات الجريمة البريطاني لطلب إثبات الملكية، ودفعوا بوجوب تطبيق القانون البريطاني؛ إذ قد تتيح قواعد التتبّع والأمانة في القانون البريطاني إثبات الملكية المباشرة، بما يمكّنهم من استرداد البيتكوين بصفتهم مالكين، لا دائنين. أما الادعاء، فدفع بأن القانون الصيني هو الواجب التطبيق «أيًا كانت زاوية التحليل»، وأيّد موقفه أيضًا القائمون على إدارة الشركة السابقة لتشيان تشي مين. وفي النهاية، أخذ القاضي تيرنر برأي الادعاء، واستنادًا إلى لائحة روما 1، قرر أن العقود والمدفوعات وشراء العملات كلها جرت داخل الصين، وأن تخزين البيتكوين في بريطانيا لا يعني إمكان الرجوع إلى القانون البريطاني لتطبيقه. وأشار أيضًا إلى أنه إذا لم يكن لمقدّمي الطلبات حق ملكية على البيتكوين عند شرائه بموجب القانون الصيني، فلن يتمكن طلب التتبّع بموجب القانون البريطاني من إحياء هذا الحق.
للأمر ثلاثة أبعاد. أولًا، هذا حكم إجرائي وليس نهائيًا؛ فهو يحدد القانون الذي سيُستخدم للحكم في القضية، ولا يقرر لمن تعود ملكية العملات. ثانيًا، لم تختبر المحكمة بعد ما إذا كان بإمكان مقدّمي الطلبات إثبات ملكيتهم لهذه الـ61,000 عملة بموجب القانون الصيني، ولا يزال أمامهم اجتياز العقبات واحدة تلو الأخرى. وإذا انتهى الأمر باعتبارهم دائنين لا مالكين، فقد تؤول الحصة التي لا تُثبت ملكيتها، في إطار إجراءات التصرف الرسمية، إلى السلطات البريطانية في معظمها. ثالثًا، أعلنت شركة المحاماة Fieldfisher، التي تمثل مقدّمي الطلبات، أنها ستستأنف الحكم، فيما قال الادعاء إن جلسة الاستماع المقبلة ستواصل النظر في ما إذا كان بإمكان أي من مقدّمي الطلبات إثبات مصلحته في العملات.
وهناك مقارنة قاسية بين رقمين: لم يُعَد إلى المستثمرين من أموالهم سوى نحو 6.1 مليارات يوان (قرابة 600 مليون جنيه إسترليني)، في حين تُقدّر قيمة البيتكوين المصادرة اليوم بنحو 5 مليارات دولار. لقد علّق ارتفاع قيمتها خلال السوق الصاعدة على مدى ثماني سنوات تقريبًا عند عتبة «القانون الواجب التطبيق». فمطلب مقدّمي الطلبات الحقيقي ليس التعويض، بل ملكية الزيادة في القيمة؛ وهذه هي ساحة المعركة الحقيقية في القضية.
وهذا تذكير للقطاع بأسره: قد يكون القانون الواجب التطبيق في إنفاذ القانون على الأصول المشفّرة العابرة للحدود منفصلًا تمامًا عن مكان تخزين الأصول. فالشفافية على السلسلة لا تعني وضوح الملكية.
#قواعد_المحكمة_العليا_البريطانية_خضوع_مطالبات_البيتكوين_للقانون_الصيني
#BTC #بريطانيا
لا يشكّل ما سبق نصيحة استثمارية. أجرِ أبحاثك بنفسك (DYOR)، فالتداول ينطوي على مخاطر.